Negación del Holocausto

Graffiti que promueve el negacionismo del Holocausto.
Alunático imitador de Chaplin
y sus mayores fans

nazismo
Icono nazi.svg
Primero como tragedia
Entonces como farsa
No solo un río en Egipto
Negacionismo
Icon denialism.svg
♫ No estamos escuchando ♫
Marcadores de tendencias.
Ha surgido una escuela de historiadores y polemistas, que por razones políticas se inclina por negando la verdad de la historia del Holocausto. Los revisionistas actuales continúan esta tradición. Son el equivalente académico de laneonazimatones. […] Desafortunadamente, las fabricaciones del ' revisionistas 'han caído en tierra fértil en unEuropadónde las viejas mentiras deantisemita propaganda y falsificaciones antiguas una vez más se distribuyen y, de hecho, nunca se erradicaron por completo.
Stuart Hood y el profesor Haim Bresheeth,Presentación del Holocausto: una guía gráfica

Negación del Holocausto (o Revisionismo del Holocausto ) se refiere a la afirmación de que el Holocausto (a menudo llamado el 'Holoengaño' o algún derivado similar con el mismo efecto por los negadores) perpetrado porAlemania nazi, otro Eje poderes, y sus colaboradores en ocupadosEuropadurante elSegunda Guerra Mundial(1939-1945) nunca sucedió (negación), o sucedió de manera muy diferente a la historia 'oficial' (revisión). Me gusta másteorias de conspiracion, toma muchas formas; sin embargo, las afirmaciones generalmente se dividen en algunas categorías:

  1. El Holocausto nazifue falso(Verdadero del Holocausto) :
  2. El Holocausto nazi no sucedió (Negacionista del Holocausto) :
    • TLDR: La evidencia es incorrecta .
    • La solución final fueno genocidio, sino simplemente la expulsión (como si fueran mutuamente excluyentes de todos modos: ver Genocidio circasiano / Deportación de chechenos e ingush ) de todoJudíosdesdeAlemania. (Repita para todos los demásRazas.) Por tanto, los campos de concentración eran campos de pre-emigración, las cámaras de gas eran estaciones de despiojado, etc.
    • El Holocausto fuenogenocidio, sino simplemente un programa de trabajo forzado durante la guerra. Como tal, los campos de concentración eran campos de trabajo, etc.
    • Hitler en realidadprotegidoJudíos europeos .
    • Otros grupos supuestamente masacrados por el Holocausto (comoPolos, Roma , ohomosexuales) no fueron incluidos, y de hecho ayudaron a los alemanes a promulgarlo.
  3. El Holocausto nazi no fue tan malo (Revisionista del Holocausto) :
    • TLDR:La evidencia es débil.
    • Los recuentos de muertes reportados están sobreexagerados, y la cifra de 6.000.000 de judíos muertos es especialmente errónea.
    • Otros grupos supuestamente incluidos en el Holocausto (comodiscapacitadopersonas) no fueron incluidas en el Holocausto.
    • El Holocausto no fue tan malo como otras atrocidades genocidas del pasado.
      • El Holocausto no fue tan malo como la esclavitud estadounidense, el genocidio armenio, etc.
      • Stalinmató a más personas en el Holodomor . (Posiblemente cierto, ¿y qué? )
    • Los aliados también mataron a civiles (por ejemplo,bombardeo de dresde). (Ídem)
  4. Los judíos u otras víctimas se trajeron el Holocausto sobre sí mismos ( culpar a la víctima ) :
    • TLDR: Se lo merecían .
    • Los judíos intentaron socavar a Alemania inventando Bolchevismo .
    • Los judíos vendieron Alemania enPrimera Guerra Mundial.
    • Los judíos habían declarado la guerra a Alemania ( la agenda judía ).
    • Las víctimas nazis realmente ayudaron a perpetrar el Holocausto.

Los negadores que creen que 1 (falso) tienden a creer que 2 (no sucedió) y 3 (no está mal). Los negadores que creen que 2 (no sucedió) tienden a creer 3 (nada mal). Además, las personas que creen que 1 (falso) tienden a ser más difíciles de discutir sobre la evidencia que 2 (no sucedió); lo mismo para 2 (no sucedió) que 3 (nada mal). Por lo tanto, se podría argumentar que existen diferentes 'capas' de negación del holocausto. En orden de distancia creciente de la realidad: (3) no estuvo mal, (2) no sucedió, y (1) fue falso. Culpar a la víctima se ha utilizado con otros genocidios y no se limita al genocidio como argumento falaz. En particular, culpar a las víctimas ha servido tanto como motivación para el genocidio como como táctica de negación posterior a los hechos.

Particularmente cuando se enfoca en 'cómo los judíos fingieron todo', la negación del Holocausto es una forma deantisemitismoa menudo abrazado por fanáticos que son demasiado cobardes para admitir que deseaban que Hitler había terminado el trabajo.

La negación del Holocausto, como se señaló, tiene muchas variantes. Este artículo intenta refutar brevemente las afirmaciones más comunes.

Tabla de contenido

Contenido

Comenzando con una nota de Ike

Vi mi primer campamento de terror [el 12 de abril de 1945]. Estaba cerca del pueblo de Gotha. Nunca he sido capaz de describir mis reacciones emocionales cuando me encontré cara a cara por primera vez con evidencia indiscutible de la brutalidad nazi y el despiadado desprecio de cada pizca de decencia. Hasta ese momento solo lo había sabido de manera general o por fuentes secundarias. Sin embargo, estoy seguro de que nunca en ningún momento he experimentado una sensación de conmoción igual.

Visité todos los rincones del campamento porque Sentí que era mi deber estar en una posición a partir de entonces para testificar de primera mano sobre estas cosas en caso de que alguna vez creciera en casa la creencia o suposición de que 'las historias de brutalidad nazi eran justos propaganda .' Algunos miembros del grupo visitante no pudieron seguir adelante con la terrible experiencia. No solo lo hice, sino que tan pronto como regresé a la sede de Patton esa noche, envié comunicaciones a ambosWashingtonyLondres, instando a los dos gobiernos a enviar instantáneamente a Alemania un grupo aleatorio de editores de periódicos y grupos representativos de las legislaturas nacionales. Sentí que las pruebas deberían presentarse inmediatamente al público estadounidense y británico de una manera que no dejara lugar a dudas cínicas.
Dwight D. Eisenhower , Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, 1948

Definiciones y terminología

El Holocausto fue, según Wikipedia :

El genocidio de aproximadamente seis millones de judíos europeos y millones de otros durante la Segunda Guerra Mundial, un programa deExpresar-patrocinadoasesinatoporNaziAlemania, liderada por Adolf Hitler , en todo el territorio ocupado por los nazis.

Más allá de eso, el agua se vuelve turbia. Como un hombre de paja argumento, los negadores del Holocausto utilizan la discusión académica sobre el alcance y el propósito del Holocausto para arrojar dudas sobre el Holocausto en sí (muy parecido a cómo creacionistas de la Tierra joven utilizar desacuerdos académicos sobre detalles de evolución para intentar poner en duda la evolución en su conjunto). Esto no aborda el Holocausto en sí, sino que elige centrarse en la discordia de los detalles.



Funcionalismo / intencionalismo versus negación del Holocausto

Hoy, los estudiosos de historia se dividen en dos interpretaciones del Holocausto: funcionalismo versus intencionalismo . Tanto los funcionalistas como los intencionalistas están de acuerdo en que ocurrió el Holocausto, pero los funcionalistasdiscreparcon la afirmación de que fue la intención de Hitler desde el principio, ya sea desde la época deMi pelea, en su ascenso al poder, o incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Los intencionalistas ven el Holocausto como una idea primordial de Hitler, algo que había planeado incluso durante años antes de llegar al poder. Por el contrario, los funcionalistas ven el Holocausto evolucionando de abajo hacia arriba en lugar de ordenarse de arriba hacia abajo. Por supuesto, incluso si Hitler no planeó ni ordenó el Holocausto, eso no significa que se escape.moralresponsabilidad por ello. Creó el clima de extremaantisemitismoeso lo hizo posible, creó muchas de las políticas que contribuyeron inmediatamente a ello, brindó el liderazgo que consideró estas medidas permisibles y aceptables, y no logró detenerlo o prevenirlo.

Por ejemplo, tanto los intencionalistas como los funcionalistas están de acuerdo en que Hitler ordenó la deportación de judíos a los lugares ocupados por los nazis.Polonia. Sin embargo, los intencionalistas creen que 'deportación' fue, desde el principio, una palabra clave para el exterminio (ver explicación de los eufemismos nazis a continuación ), y los funcionalistas ven la 'deportación' al principio como literalmente eso, un plan para deportar judíos, sin pensar en lo que les sucedería cuando llegaran a Polonia.

Los funcionalistas ven el Holocausto como una solución burocrática entre los funcionarios nazis de bajo nivel en Polonia para manejar a todos estos judíos entrantes, matando a la mayoría de ellos. Los funcionalistas como Ian Kershaw también señalan la naturaleza altamente caótica del estado nazi, donde los individuos competían entre sí por el poder y el buen favor de Hitler (que a menudo son lo mismo). Este proceso, al que los historiadores se refieren (en honor al funcionario nazi Werner Willikins) como 'trabajar hacia el Führer', tenía como objetivo satisfacer las crecientes demandas de Hitler de 'radicalismo'en todos los asuntos de política, naturalmente llevó a varios funcionarios a proponer soluciones cada vez más extremas a la' cuestión judía '(que hubo múltiples soluciones propuestas como lo demuestra el término' la solución final ').

Los funcionalistas todavía creen que incluso si Hitler no inició directamente el Holocausto, se dio cuenta de ello mientras estaba en curso y, con toda probabilidad, aprobó la propuesta; De ninguna manera el funcionalismo absuelve a Hitler de responsabilidad moral o minimiza las atrocidades mismas. A diferencia de la negación del Holocausto, el funcionalismo es unaacadémicamenteposición respetable en el campo de la historia.

Revisionismo versus negación

Muchos negadores del Holocausto se describen a sí mismos como ' revisionistas '. ¿Significa eso que no son negadores? Cómohacerdefinimos la negación del Holocausto?

La erudición moderna define 'El Holocausto' como:

  • El asesinato de cinco a siete millones de judíos, más alrededor de tres millones de otras víctimas.el número
  • con cámaras de gas, trabajos forzados, hambre y pelotones de fusilamiento, así como otros métodos -el método

El Diccionario Libredefine 'negación' como 'una negativa a conceder laverdadde una declaración o alegación; una contradicción '.

De esto sigue:

  • La afirmación de que murieron significativamente menos de cinco a siete millones de judíos es una negación del Holocausto, incluso aunque esté de acuerdo con los estudios modernos sobreel método.
  • La afirmación de que las cámaras de gas no se utilizaron para ejecuciones masivas es una negación del Holocausto, incluso aunque esté de acuerdo con los estudios modernos sobreel número.

La mayoría de los autoproclamados 'revisionistas del Holocausto' no están de acuerdo con la erudición establecida sobre el número y el método. Como tales, son claramente negacionistas del Holocausto.

De hecho, el término 'revisionismo del Holocausto' no tiene ningún significado aparte de la negación del Holocausto. Como estudiante de doctorado en Historia, Tristan dePaso atrás historialexplica en su historia de los grupos de odio estadounidenses:

Grupos como elInstituto de Revisión Históricahan tratado de negar el genocidio de judíos y otros grupos en el Holocausto.Afirman que la solución final fue sobredeportación, que no huboexterminiocampamentos, o que el recuento de cinco a seis millones de muertos es sóloexagerado.

Se les llama 'negadores del holocausto' porquehistoria revisionistaes algo diferente. Los revisionistas intentan mejorar las historias establecidas utilizando metodología creíble . Anegacionista del holocausto, muy parecido a uncambio climáticoonegacionista de la evolución, tiene un conclusión predeterminada y ignora abrumadora evidencia de lo contrario.

La mayoría de los negacionistas afirman algún tipo devasta conspiración judíadiseñado paraavanzar judíos a expensas de todos los demás. Creo que hablo en nombre de muchos al decir que todo este movimiento se basa enantisemita teorias de conspiracion .

A pesar de todo esto, existe dentro de los márgenes del revisionismo un grupo de personas que no niegan ninguno de los hechos establecidos, sino que luchan por una mayor claridad en la historia -actualproponentes de revisionismo historico .

Estos revisionistas, alienados por elmanivelasacribillando su campo, en cambio, discuten no si el gaseamiento tuvo lugar o no, ni si los millones de hecho murieron, sino simplemente que gran parte de la historia se ha perdido y que el Holocausto probablemente fue mucho peor de lo que dicen las historias actualmente. En ese sentido, buscan revisar las cuentas de una manera más precisa.

El principal de estos revisionistas es Franciszek Piper, director del departamento histórico de Auschwitz. La investigación de Piper, ahora aceptada por historiadores judíos, revisó el número de muertos reportados en Auschwitz de los cuatro millones anteriores a aproximadamente 1,5 millones. Sin embargo, su trabajo no discute el número total de víctimas del Holocausto, y concluyó que su revisión del número de muertos cubría las discrepancias que realmente se pudieron encontrar.

Y de hecho, en teoría, ese podría ser todo el revisionismo que la evidencia nos guiará a emprender. Esa, sin embargo, es una conclusión que esa prioriinaceptable para cualquier negacionista genuino del Holocausto, quien sostendría que ' revisionismo 'no se puede considerar hecho (por definición) hasta que el Holocausto sea esencialmente degradado de uno de los genocidios más increíblemente crueles y eficientes de la historia a algún tipo de inconveniente menor, si no un engaño absoluto. Franciszek Piper no era tan negacionista.

El término 'Holocausto' en sí

Con los ojos brillantes de fe y decisión, había demostrado que podía convocar el holocausto.
Revista LIFE, Septiembre de 1939, discutiendo la inminente guerra de Hitler

La palabra griegaholocaustosignifica 'quemadosacrificio' (holos+carpetas), una costumbre tanto en el judaísmo como en la religión griega antigua. La frase se utilizó en la Biblia griega y durante mucho tiempo se ha utilizado en el idioma inglés como una forma de hablar. El términoHolocaustose usó ocasionalmente para los asesinatos en masa de los nazis desde la década de 1940, pero se estableció firmemente a través de la miniserie de televisión de 1978El Holocausto. Los negadores del Holocausto podrían usar la confusión en torno al términoHolocaustopara cuestionar si sucedió en absoluto.

Como se dijo, el términoHolocaustono se utilizó universalmente hasta la década de 1970. Pero, ¿cómo cuestiona esto los hechos del asesinato deliberado de 11 millones de personas, incluidos 6 millones de judíos, por los nazis? Lo que sucedió no cambia simplemente porque cambie el término más popular para describirlo.

El hecho de que nuestra terminología preferida en la actualidad para un evento histórico sea más nueva que el evento en sí, no cuestiona en modo alguno la historicidad del evento; la Peste Negra no fue conocida por ese nombre hasta siglos después de que azotó Europa, pero aun así sucedió. Los eventos históricos a menudo no reciben sus nombres actuales hasta muchos años, a veces incluso siglos o milenios, después de que ocurren.

Evidencia del Holocausto

Consiga todo en el registro ahora, consiga las películas, consiga los testigos, porque en algún lugar de la historia, algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca sucedió.
noGeneral Dwight D. Eisenhower
Hice la visita [al campo de concentración de Gotha] deliberadamente, para estar en condiciones de dar pruebas de primera mano de estas cosas si alguna vez, en el futuro, se desarrolla una tendencia a acusar estas acusaciones meramente de 'propaganda'.
—En realidad el general Dwight D. Eisenhower

Los negadores pueden usar eluna sola pruebagambito para confundir al oponente y solicitar pruebas muy específicas, como

  • una orden escrita de Hitler para exterminar a los judíos
  • un registro de autopsia que concluye que un prisionero judío murió por gaseamiento

o algunos otros restos. Sin embargo, aunque el gobierno nazi intentó ocultar masivamenteevidenciapor asesinato en masa al derribar edificios y quemar documentos, muchos de los restos han sobrevivido.

Una refutación: un evento como la Masacre del Día de San Valentín, aparentemente relacionado con el gángster Al Capone, nunca ha estado vinculado a ninguna orden escrita. Capone normalmente daba órdenes habladas, y Hitler podría haber dado una orden verbal sin ponerla por escrito. Además, los nazis normalmente no realizaban autopsias a personas fallecidas que habían sido gaseadas.

Documentos, discursos, etc. nazis

Esta es solo una muestra de la gran cantidad de pruebas documentales del propio gobierno nazi.

(Advertencia: los negadores del Holocausto razonan que, desde el Holocaustono pasó, cualquier evidencia de lo contrario es una falsificación creada por los judíos como parte de su Conspiración judía internacional ™.)

Afirman que los falsificadores crearon estos y otros documentos, con complejas marcas de referencia internas, en máquinas de escribir que coincidían perfectamente con las utilizadas por las diversas unidades alemanas que se dice que escribieron los documentos, y luego plantaron miles de estas falsificaciones perfectas en numerosas colecciones de archivos diferentes ( exactamente en el archivo correcto y en la secuencia correcta) en toda Europa. Este escenario no solo es fantásticamente improbable, sino que no explica por qué estos falsificadores supuestamente increíblemente talentosos no lograron producir la única hoja de papel que los negadores exigen como `` prueba '' de que el genocidio tuvo lugar bajo el Tercer Reich: una orden de Hitler que autoriza la destrucción de los judíos.
Deborah Lipstadt

De hecho, algunos documentos nazis falsificados, en particularLos diarios de Hitler- han estado expuestos desde la guerra. Sin embargo, varios de los documentos mencionados aquí han sido autenticados por forenses, o son aceptados como genuinos por negadores del Holocausto como David Irving .)

Hitler en 1922

Hitler quote.gif

En 1922, Hitler le dijo a un periodista que:

Una vez que esté realmente en el poder, mi primera y principal tarea será la aniquilación de los judíos. Tan pronto como tenga el poder para hacerlo, haré construir horcas en filas, en la Marienplatz de Múnich, por ejemplo, tantas como lo permita el tráfico. Entonces los judíos serán colgados indiscriminadamente, y permanecerán colgados hasta que huelan mal; colgarán allí mientras lo permitan los principios de higiene. Tan pronto como se hayan desatado, se colgará el siguiente lote, y así sucesivamente, hasta que el último judío de Munich haya sido exterminado. Otras ciudades seguirán su ejemplo, precisamente de esta manera, hasta que toda Alemania haya sido completamente limpia de judíos.
- Adolf Hitler, 1922 (Josef Hell, 'Record', 1922, ZS 640, p. 5, Instituto de Historia Contemporánea).

(Advertencia n. ° 2: si bien algunos historiadores serios ven esto como una evidencia de que Hitler había planeado el Holocausto mucho antes de llegar al poder, otros historiadores serios no creen que haya existido ningún plan para el Holocausto tan temprano, y ven las palabras de Hitler como una simple expresión de su virulento antisemitismo en lugar de una señal de que tenía planes concretos en esa fecha).

En un discurso ante el Reichstag el 30 de enero de 1939, dejó claras sus intenciones con esta cita, que incluso se utilizó en la película de propaganda nazi de 1940 'El judío eterno'(El judío eterno):

... si los financieros judíos internacionales dentro y fuera de Europa logran sumergir a las naciones una vez más en una guerra mundial, entonces el resultado no será la bolchevización de la tierra y, por lo tanto, la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en ¡Europa!

Tenga en cuenta que este es uno de los mejores ejemplos de cómo Hitler se había vuelto loco, ya que estaba fusionando internacional capitalismo ySoviético Bolchevismocomoexactamente lo mismo.

Hitler también dio El discurso de Obersalzberg en agosto de 1939, una semana antes de la invasión de Polonia, y expresó sus intenciones de asesinar en masa a la población polaca.

El 18 de diciembre de 1941, Himmler le preguntó a Hitler: '¿Qué hacer con los judíos de Rusia?', A lo que Hitler respondió: 'como partisanos para exterminar'(' exterminarlos como partisanos '). Esta observación es probablemente lo más cerca que los historiadores jamás llegarán a una orden definitiva de Hitler para el Holocausto.

Mi pelea

Mi pelea(Edición de 1926)
Si al comienzo de la guerra y durante la guerra doce o quince mil de estos hebreo corruptores de la nación habían sido sometido a gas venenoso , como tuvieron que soportar en el campo cientos de miles de nuestros mejores trabajadores alemanes de todas las clases y profesiones, entonces el sacrificio de millones en el frente no habría sido en vano.
—Adolf Hitler,Mi pelea

Muchos historiadores, incluidos Ian Kershaw (uno de los principales expertos mundiales tanto en Hitler como en la Alemania nazi) ha señalado que varios pasajes deMi peleason de un innegable carácter genocida. Entre estos pasajes, Hitler también sugirió abiertamente que:

La nacionalización de nuestras masas sólo tendrá éxito cuando, aparte de toda la lucha positiva por el alma de nuestro pueblo, sus envenenadores internacionales sean exterminado .
—Adolf Hitler,Mi pelea

La sugerencia de que Hitler pretendía un genocidio futuro desde el primer día también se ve corroborada por extractos de la primera edición deMi pelea, en el que Hitler enfatiza que el destrucción literal de los 'débiles y enfermos' (términos que él entendió para encapsular a sus enemigos y no para describir objetivamente la fragilidad) es, cito, 'mucho más humano que su protección'. al mismo tiempo que tenía el propósito intrínseco de proporcionar lo que él veía como el espacio y la pureza adecuados para los 'fuertes'.

Diarios de Goebbels

Página de muestra del diario de Goebbels

Ministro de Propaganda alemánJoseph GoebbelsLas extensas notas del diario contienen varias referencias al asesinato en masa de judíos en curso. Ejemplo:

“El intelectual no tiene los medios naturales para resistir el peligro judío porque sus instintos han sido muy embotados. Debido a este hecho, las naciones con un alto nivel de civilización están expuestas ante todo a este peligro. En la naturaleza, la vida siempre toma medidas contra los parásitos; en la vida de las naciones ese no es siempre el caso. De este hecho surge el peligro judío. Por lo tanto, no queda otro recurso para las naciones modernas que el exterminio de los judíos ... '

Considerando que David Irving tuvo acceso a la totalidad de los diarios de Goebbels, usándolos como base para un libro, presumiblemente acepta estos relatos como ciertos.

Informe Jäger y otrosEinsatzgruppeninformes

Página 6 del informe Jäger

losEinsatzgruppeneran cuatro unidades de tareas especiales (A, B, C, D) bajo la dirección de Heinrich Himmler. Su tarea declarada era asegurar los territorios tras el avance alemán en la Unión Soviética, pero su tarea principal real era 'la aniquilación de judíos, gitanos, funcionarios comunistas y otros que eran considerados enemigos del régimen nazi'.

Karl Hunter era el lder de la subunidad nmero 3 de Einsatzkommando dentroTask ForceA. Un informe escrito en diciembre de 1941 porSSEl comandante Jäger describe la matanza de 137 346 personas (en su mayoría judíos) en los estados bálticos. Las descripciones literales en este documento son inusuales para los nazis, que normalmente usaban eufemismos para asesinatos en masa (ver más abajo).

El informe en sí consta de 6 páginas de fechas, ubicaciones y números. Comienza:

Lista completa de ejecuciones llevadas a cabo en la zona de EK 3 hasta el 1 de diciembre de 1941 [.]

Deberes de la policía de seguridad enLituaniaasumido por Einsatzkommando 3 el 2 de julio de 1941.

(El área de Wilna [Vilnius] fue tomada por EK 3 el 9 de agosto de 1941, el área de Schaulen el 2 de octubre de 1941. Hasta estas fechas, EK 9 operaba en Wilna y EK 2 en Schaulen).

Siguiendo mis instrucciones y órdenes, partisanos lituanos llevaron a cabo las siguientes ejecuciones:

[....]

Tras la formación de un escuadrón de asalto bajo el mando del SS-Obersturmführer Hamman y 8-10 hombres confiables del Einsatzkommando, se llevaron a cabo las siguientes acciones en cooperación con partisanos lituanos:

No todos los asesinados eran judíos, pero la gran mayoría lo era. Por ejemplo, del 22.8.41 al 29.8.41, los muertos incluyeron:

  1. En Algona: 'Mentalmente enfermos: 269 hombres, 227 mujeres, 48 ​​niños'
  2. En Panevezys: '1.312 judíos, 4.602 judías, 1.609 niños judíos'
  3. En Kreis Rasainiai: '466 judíos, 440 judías, 1020 niños judíos'
  4. En manzanas: '112 judíos, 627 judías, 421 niños judíos'
  5. En Seduva: '230 judíos, 275 judías, 159 niños judíos'
  6. En Zarasai: '767 judíos, 1.113 judías, 1 comunista [unista] lit [uaniana], 687 niños judíos, comun [unista] rusa [ian] (mujer)'
  7. En Pasvalys: '402 judíos, 738 judías, 209 niños judíos'
  8. En Kaisiadorys: 'Todos los judíos, judías y niños judíos' [1.911 personas]
  9. En Prienai: 'Todos los judíos, judías y niños judíos' [1.078 personas]
  10. En Dagda y Kraslawa: '212 judíos, 4 prisioneros de guerra rusos'
  11. En Joniskia: '47 judíos, 165 judías, 143 niños judíos '
  12. En Wilkia: '76 judíos, 192 judías, 134 niños judíos '
  13. En Kedainiai: '710 judíos, 767 judías, 599 niños judíos'
  14. En Rumsiskis y Ziezmariai: '20 judíos, 567 judías, 197 niños judíos '
  15. En Utena y Moletai: '582 judíos, 1.731 judías, 1.469 niños judíos'

Hunter concluye:

Hoy puedo confirmar que nuestro objetivo, resolver el problema judío de Lituania, ha sido alcanzado por EK 3. En Lituania no hay más judíos, aparte de los trabajadores judíos y sus familias.

La distancia entre el punto de reunión y las tumbas fue en promedio de 4 a 5 km.

Considero que la acción judía ha terminado más o menos en lo que respecta a Einsatzkommando 3. Los judíos que trabajan y las judías que aún están disponibles son necesarios con urgencia y puedo prever que después del invierno esta mano de obra se necesitará con más urgencia. En mi opinión, el programa de esterilización de los judíos trabajadores varones debería iniciarse de inmediato para evitar la reproducción. Si a pesar de la esterilización una judía queda embarazada, será liquidada.

El informe Jäger es el más importante de losEinsatzgruppenReporta por su minucioso detalle. El informe Jäger no se descubrió hasta después de los juicios de Nuremberg, pero otros informes similares sirvieron como prueba en el juicio Einsatzkommando en Nuremberg. losEinsatzgruppenjunto con sus colaboradores mataron a más de 1 millón de personas, principalmente judíos.

También debe tenerse en cuenta que en el Informe Jager hay una sección específica dedicada a las poblaciones judías de los estados bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) que menciona explícitamente las ejecuciones Einsatzgruppen de judíos de las que Estonia figura como 'Judenfrei' (Free de judíos) y ataúdes para indicar cuántos han muerto.

Conferencia de Wannsee

Una carta de marzo de 1942 deReinhard Heydrich, siguiendo el Protocolo de Wannsee sobre laSolución final a la cuestión judía(Solución final de la cuestión judía)

Una conferencia el 20 de enero de 1942, documentada por el Protocolo de Wannsee (protocoloes la palabra alemana para 'minutos'). Como ocurre con la mayoría de los registros nazis oficiales, el protocolo utiliza eufemismos en lugar de órdenes literales para matar a todos los judíos. Sin embargo, Adolf Eichmann proporcionó datos demográficos que estiman que la población judía en Europa es de alrededor de 11 millones, de acuerdo con la beca:

Bajo la guía adecuada, en el curso de la solución final, los judíos serán asignados para el trabajo apropiado en el Este. Judíos sanos, separados segúnsexo, serán trasladados en grandes columnas de obra a estas áreas para trabajos en carreteras, en cuyo transcurso sin duda una gran parte de acciones serán eliminadas por causas naturales. El posible remanente final, ya que sin duda estará constituido por la parte más resistente, tendrá que ser tratado en consecuencia, por ser producto de seleccion natural y, si se libera, actuaría como la semilla de un nuevo avivamiento judío (ver la experiencia de la historia).

Las actas de la conferencia fueron la base de dos películas: la película de 1984 de Alemania Occidental hecha para televisiónLa conferencia de Wannseey el 2001 HBO / BBC coproducciónConspiración.

Informe de Himmler de 1942

El informe del 29 de diciembre de 1942 de Himmler a Hitler

El 29 de diciembre de 1942, Himmler presentó a Hitler laInforme al Führer sobre la lucha contra las bandas('Informe al Führer sobre la lucha contra las pandillas') Nr. 51. Este informe, que cubría el período de agosto a noviembre de 1942, y que se refería únicamente a una parte de la zona soviética ocupada (sur de Rusia, Ucrania y el distrito de Bialystok); incluyó las siguientes cifras relativas a personas encarceladas o ejecutadas:

1. Bandidos

a) Número establecido de muertes después del combate 1.337
b) Presos ejecutados inmediatamente 737
c) Presos ejecutados tras un largo interrogatorio exhaustivo 7.828

2. Ayudantes de pandillas y sospechosos

a) Detenidos 16.553
b) Ejecutado 14,257
c) Judíos ejecutados 363,211

Este es uno de los pocos registros nazis que menciona explícitamente el asesinato de judíos, sin eufemismos.

Los discursos de Himmler en Posen

En 1943, Heinrich Himmler, líder de las SS, habló abiertamente sobreel exterminio del pueblo judío, así como el equívoco utilizado para encubrirlo, durante un discurso a los oficiales de las SS en Posen (polaco:Poznan) Ayuntamiento. Se encuentra disponible una grabación de audio, así como una transcripción del alemán original.

También quiero mencionar un tema muy difícil ante ustedes aquí, completamente abiertamente.

Debería discutirse entre nosotros y, sin embargo, nunca hablaremos de ello en público.

Así como el 30 de junio no dudamos en cumplir con nuestro deber, como nos lo ordenaron, y poner de pie a los compañeros que habían fallado contra la pared y dispararles.

De lo que nunca hemos hablado y nunca hablaremos.

Eso fue, gracias a Dios, una especie de tacto natural para nosotros, una conclusión inevitable de ese tacto, que nunca habíamos conversado sobre eso entre nosotros, nunca habíamos hablado de eso, todos se estremecieron y todos tenían claro que la próxima vez lo haría. haga lo mismo otra vez, si fuera ordenado y necesario.

Me refiero a la 'evacuación judía': el exterminio del pueblo judío.

Es una de esas cosas que se dicen fácilmente. 'El pueblo judío está siendo exterminado', te dirán todos los miembros del Partido, 'perfectamente claro, es parte de nuestros planes, estamos eliminando a los judíos, exterminándolos, ¡ja !, un asunto menor'.

Y luego vienen todos, los 80 millones de alemanes íntegros, y cada uno tiene su judío decente. Dicen: todos los demás son cerdos, pero aquí hay un judío de primera.

Y ninguno de ellos lo ha visto, lo ha soportado. La mayoría de ustedes sabrá lo que significa cuando 100 cuerpos yacen juntos, cuando hay 500 o cuando hay 1000. Y haber superado esto y, con la excepción de las debilidades humanas, haber permanecido decentes, nos ha hecho difícil y es una página de gloria que nunca se menciona y que nunca se mencionará.

Porque sabemos lo difíciles que serían las cosas, si hoy en todas las ciudades durante los atentados con bombas, el peso de la guerra y las privaciones, todavía tuviéramos judíos como saboteadores, agitadores e instigadores secretos. Probablemente estaríamos en la misma etapa que 1916-17, si los judíos todavía residieran en el cuerpo del pueblo alemán.

Les hemos quitado las riquezas que tenían, y he dado una orden estricta, que Obergruppenführer Pohl ha cumplido, hemos entregado estas riquezas completamente al Reich, al Estado. No les hemos quitado nada. Unos pocos, que se han ofendido contra esto, serán [juzgados] de acuerdo con una orden que di al principio: el que tome aunque sea una Marca de esto, es hombre muerto.

Varios hombres de las SS han ofendido esta orden. No son muchos, y serán hombres muertos - ¡SIN MISERICORDIA! Tenemos el derecho moral, teníamos el deber para con nuestra gente de hacerlo, de matar a esta gente que quería matarnos. Pero no tenemos derecho a enriquecernos ni con una sola piel, con una marca, con un cigarrillo, con un reloj, con cualquier cosa. Eso no lo tenemos. Porque al final de esto, no queremos, porque exterminamos el bacilo, enfermar y morir del mismo bacilo.

Nunca veré que suceda, que incluso una pizca de putrefacción entre en contacto con nosotros o se arraigue en nosotros. Por el contrario, donde pueda intentar echar raíces, lo quemaremos juntos. Pero en conjunto podemos decir: hemos realizado esta tarea tan difícil por el amor de nuestro pueblo. Y no hemos adquirido ningún defecto dentro de nosotros, en nuestra alma o en nuestro carácter.

Los Archivos Nacionales explican por qué se grabó este discurso: «Las SS, por ejemplo, utilizaron equipos de grabación para obtener transcripciones de los discursos de Himmler. Durante la década de 1930, muchos de los discursos de Himmler fueron taquigráficos por secretarios o ayudantes de las SS que luego mecanografiaron textos de estas notas taquigráficas. Luego, a partir de 1940, se hicieron esfuerzos para reemplazar a los taquígrafos con equipos de grabación de sonido.

Aunque los esfuerzos iniciales no tuvieron mucho éxito, a finales de 1942 la técnica se había perfeccionado y casi todos los textos mecanografiados e impresos existentes de los discursos de Himmler que datan de 1943 y 1944 se derivaban de grabaciones realizadas mientras Himmler hablaba. Goebbels también encontró útiles las grabaciones de voz. Después de pronunciar un discurso, pudo escuchar tranquilamente la grabación y hacer los cambios que creía que aumentarían el efecto propagandístico del discurso. Luego, el ministerio de propaganda emitiría un comunicado de prensa con el texto editado, o partes de él, que los periódicos alemanes publicarían como si presentaran el texto del discurso original.

Aunque las grabaciones eran principalmente herramientas útiles, Himmler, Goebbels y otros nazis prominentes tuvieron cuidado de no destruir los discos originales. El interés de los nazis en preservar los registros orales coincidió con sus prodigiosos esfuerzos por guardar registros escritos de su ascenso al poder y días de gloria. Los líderes del Tercer Reich estaban convencidos de que participaban en hechos de gran magnitud histórica y, debido a la importancia que atribuían a la palabra hablada, debió parecerles obvio que las grabaciones debían conservarse.

Dos días después, Himmler dijo:

Llegamos a la pregunta: ¿qué hacer con las mujeres y los niños? Decidí encontrar una solución clara aquí también. No me consideraba justificado exterminar a los hombres, es decir, matarlos o hacer que los mataran, y permitir que los vengadores de nuestros hijos y nietos en forma de hijos crecieran. Se tuvo que tomar la difícil decisión para hacer desaparecer a este pueblo de la tierra. Para la organización que tenía que ejecutar esta tarea, fue la más difícil que habíamos tenido. Pero se logró, y sin, creo que puedo decir, que nuestros hombres y sus líderes sufrieran ningún daño mental o espiritual.

Informes de Odilo Globocnik

los Odilo Globocnik (1904–1945) los informes describen a Aktion Reinhard, con una mención especial a los bienes inmuebles y móviles confiscados.

Informe Korherr

Escrito en marzo de 1943 por el Dr. Richard Korherr (1903-1989) de las SS. Describe que 2,5 millones de judíos europeos han sido 'evacuados' a 'tratamiento especial' (alemán:evacuación,Tratamiento especial), y estima que la población judía europea había disminuido en 1,5 millones debido a la emigración, los levantamientos y las duras condiciones de vida en guetos y campamentos, totalizando una disminución de 4 millones de judíos europeos (de más de 10 millones).

Telegrama de Höfle

Hoefletelegram.jpg

los Telegrama de Höfle está dividido en dos partes y fue enviado el 11 de enero de 1943 por SS Sturmbannführer Hermann Höfle. La primera parte se envió a Adolf Eichmann y la segunda a SS Obersturmbannführer Franz Heim. El documento fue descubierto en Inglaterra en 2000 entre documentos desclasificados de la Segunda Guerra Mundial. Originalmente fue descifrado de una transmisión de Enigma Machine interceptada, aunque su significado no se entendió durante la guerra. El telegrama confirma el Informe Korherr de que 1.274.166 judíos estaban sujetos aTratamiento especial(trato especial) bajo la Operación Reinhard a fines de 1942.

Otros documentos de guerra

Hay una gran cantidad de documentos de los campos de concentración de guardias y líderes que describen los detalles de los campos de exterminio e incluso 'camionetas de la muerte'.

Kurt Gerstein

Oficial de las SS Kurt Gerstein (1905-1945) presenció asesinatos en masa en Bełżec y Treblinka durante 1942 y les dijo a los extranjeros, entre ellossuecodiplomático Goran de nutria , y funcionarios de laVaticano, sobre lo que había visto. Escribió un informe en 1945. Las historias de Gerstein no son confiables pero son significativas como un testimonio temprano del Holocausto.

'Trato especial' y otros eufemismos

Como se mencionó anteriormente, las ejecuciones en masa rara vez se describieron literalmente (el Informe Jäger es una excepción notable). Los documentos nazis utilizados eufemismos en lugar de; más de veinte eufemismos diferentes eran de uso frecuente, comoReubicación(reasentamiento) ysolución final(Solución final).

Quizás el más infame fueTratamiento especial('Tratamiento especial'). Los revisionistas pueden afirmar queTratamiento especialsignificaba despiojar y desinfectar (por ejemplo, el negador Carlo Mattogno), introducido en los campos nazis en Polonia.

Sin embargo,Tratamiento especialera un término establecido para matar, confirmado por documentos policiales de 1939 e informes deAcción T4, un programa para matar a personas con discapacidad. Adolf Eichmann testificó queTratamiento especialsignificaba 'matar'.

Testimonios

Un boceto de las 40 páginas de 1944 Informe Vrba-Wetzler , escrito por dos fugitivos de Auschwitz, Rudolf Vrba y Alfréd Wetzler

La verdad del Holocausto ha sido respaldada por muchos miles de testimonios orales y escritos de varios grupos, que incluyen, entre otros (se dan algunas referencias para proporcionar una imagen general):

  • Prisioneros de campos de concentración (incluidos, entre otros, judíos, polacos,Roma y Sinti,homosexualesy opositores políticos). Sonderkommandos (prisioneros reclutados para la eliminación de cadáveres) presenciaron directamente la campaña de exterminio.
  • Guardias de Auschwitz.
  • Tripulaciones de ferrocarril, funcionarios, comandantes y otros soldados y civiles fuera del sitio.
  • Soldados aliados de varios países.
  • Expediciones humanitarias de varios países.
  • Se hicieron escuchas telefónicas secretas de prisioneros de guerra alemanes, donde discutieron libremente la guerra, incluido el exterminio de judíos. Estas grabaciones fueron transcritas y editadas por Sönke Neitzel y Harald Welzer en el libroSoldados: protocolos de lucha, matanza y muerte

Soldados y funcionarios nazis

Esta sección se limita a soldados, hombres de las SS y otros miembros de las fuerzas armadas alemanas, que testificaron sobre el Holocausto antes de la rendición alemana en 1945.

Gunnar Eklöf (1922-1991) fue un voluntario sueco de las Waffen-SS en la División Nordland. El libro de 2014Soldados de las SS suecas de Hitler('Hitler's Swedish SS Soldiers') de Bosse Schön describe su carrera extensamente. Durante su licencia de 1943 en Suecia, se jactó de haber asesinado a judíos en el frente oriental. Su comportamiento escandaloso y sus historias de los asesinatos en masa fueron notados por la prensa y la policía (lo cual es confirmado por archivos); sin embargo, nunca se enfrentó a una investigación o juicio.

Gösta Borg (1915-2000) fue un voluntario de las SS suecas yReportero de guerra(corresponsal de guerra) que informó desde el Frente Oriental; incluidas ejecuciones sumarias de comunistas y judíos. Durante la guerra, compartió sus observaciones con la legación sueca en Berlín.

Prisioneros, Sonderkommandos y Kapos

Sonderkommandos quemando cadáveres en un pozo en Auschwitz-Birkenau, agosto de 1944

Los guardias intentaron intencionalmente mantener en secreto la campaña de exterminio de los prisioneros. Aquellos que llegaron a los campos orientales fueron asesinados al llegar o mantenidos en una sección de trabajo, separada de las cámaras de gas.

Comandos especialesfueron los únicos prisioneros a los que se les permitió ver algo de los asesinatos en masa. Aún así, los Sonderkommandos fueron asesinados regularmente y reemplazados por nuevos prisioneros, por lo que muy pocos de ellos sobrevivieron a la guerra.

Diario de Ana Frank

Páginas 92–93 del Diario de Ana Frank original

El diario de Ana Frankes uno de los muchos testimonios escritos de víctimas del Holocausto. Negadores como Robert Faurisson han afirmado que el texto fue falsificado, pero elholandésEl gobierno ha realizado una investigación forense que confirma la autenticidad del libro. El Museo de Ana Frank de Ámsterdam ha publicado un comunicado de prensa tituladoDiez preguntas sobre la autenticidad del diario de Ana Frank, refutando muchas de las afirmaciones contra el diario.

El diario, el que se publicó originalmente, fue editado; esto fue porque era elprivadodiario de una niñapasando por la pubertady registra cosas que van desde masturbación yhomosexualidada varias discusiones entre miembros de la familia. Obviamente, su padre, Otto Frank, no quería que todos los momentos personales de su hija (y de su familia) estuvieran abiertos al público. Esto proporciona vías de ataque de dos grupos diferentes de locos. El primero, los negadores antes mencionados que se aferrarán a cualquier alteración como 'prueba' de un encubrimiento, y cuando se publicó la versión sin editar, el guardianes morales que no quería que los niños aprendieran sobre el hombrecito en el bote.

Reclamaciones de testimonios disidentes

Los que niegan el Holocausto han hecho algunos esfuerzos muy poco convincentes para encontrar una 'segunda opinión'.

Paul Rassinier (1906–67) — afrancésperiodista, llamado 'el padre del revisionismo del Holocausto'. Rassinier participó en la Resistencia francesa y, por lo tanto, fue encarcelado en Buchenwald y Mittelbau-Dora. Afirmó que el gobierno nazi no tenía ningún plan para el exterminio de judíos y que el número de muertos no era más de aproximadamente un millón.

Richard Baer

Richard Baer (1911–1963): el comandante de Auschwitz I. Después de la guerra, vivió encubierto en Hamburgo, hasta que fue capturado en 1960 tras el arresto de Adolf Eichmann. Se negó a testificar y murió detenido en 1963. Los negadores podrían afirmar que el gobierno mató a Baer a puerta cerrada debido a su negativa a testificar contra Eichmann. Esta es, por supuesto, una hipótesis sin apoyo y de ninguna manera califica a Baer como un testigo disidente. Si Baer tenía algo que decirle al mundo, ¿por qué no aprovechó sus 15 años como fugitivo?

Informes de Cruz Roja : La Cruz Roja visitó Theresienstadt en la actualidadRepublica checa, y reportó condiciones relativamente buenas entre los presos. Después de la guerra, pudieron demostrar que los nazis habían engañó a los observadores . Entre las pruebas falsas dadas a la Cruz Roja estaba la película de propaganda organizada por los nazis.Theresienstadt: un documental de la zona del asentamiento judío(Terezin: una película documental del área de asentamiento judío), también conocido comoEl Führer les da a los judíos una ciudad(El Führer les da a los judíos una ciudad), que supuestamente muestra el entorno humano en el que vivían los judíos.

El conocimiento de los aliados durante la guerra

El 17 de diciembre de 1942, el ministro de Relaciones Exteriores británico Anthony Eden leyó el Declaración conjunta de los miembros de las Naciones Unidas en nombre de los Aliados, donde condenó el asesinato en masa de judíos en curso.

Periodistas suecos: Valentin y Fredborg

Arvid Fredborg en 1959

Periodista e historiador sueco Hugo Valentin (1888-1963) escribió en un periódicoGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) durante 1942, sobre un continuo exterminio de judíos. En octubre, escribió que al menos 700.000 judíos habían sido asesinados en Polonia. Muchos otros periódicos suecos citaron los artículos de Valentin.

Aunque neutral, el gobierno sueco estuvo bajo presión de la Alemania nazi, al menos hasta 1943. En nombre de Alemania, el gobierno sueco censuró la propaganda anti-alemana y obstruyó GHT en varias ocasiones.

Arvid Fredborg (1915-1996) fue corresponsal sueco en Berlín entre 1941 y 1943. Su libro de 1943Detrás del muro de acerocalcula que se han ejecutado 2 millones de judíos y 1 millón de polacos.

Número de muertos y datos del censo

Como se mencionó anteriormente, los negadores del Holocausto afirman que el número de muertos judíos en el Holocausto es significativamente menor que los 5,7 millones reclamados por los estudios actuales. El número exacto reclamado varía: elSUreclama 300.000, mientras que David Irving ha elevado su reclamación a 4 millones, aunque es posible que lo haya elevado para evitar una dura sentencia de prisión cuando sea juzgado enAustria.

De acuerdo acensos, había alrededor de seis millones más de judíos en Europa a principios de 1942 (cuando comenzó el Holocausto) que en la rendición alemana en 1945. El Protocolo de Wannsee de 1942 decía que había 11 millones de judíos en Europa, de los cuales aproximadamente 6 millones eran viviendo en territorios controlados por los alemanes (como elTercer Reichestaba en su apogeo en 1942). Dóndehizo¿ellos van?

Los revisionistas, como el IHR, han afirmado que la población judía dentro del área ocupada por los nazis era solo de 4 a 6 millones. Esto contradice el Protocolo de Wannsee, así como otrosdemografia.

Gambito del Almanaque Mundial

Algunos negadores, como el RSI, se refieren aAlmanaque mundialestadísticas que afirman que no hubo disminución en el número global de judíos durante la guerra. Sin embargo, los datos del Almanaque para judíos hasta 1948 eran estimaciones antiguas. La nueva estimación para 1948 muestra una disminución de 4,4 millones. Las estimaciones actualizadas para 1949 muestran una disminución total de 5,3 millones.

¿A dónde fueron los judíos?

Los que niegan el Holocausto afirman que millones de judíos en los campos nazis en Polonia fueron 'deportados al este' o habían sobrevivido al cautiverio. Al final, se habrían trasladado a países extranjeros, conPalestina(incluyendo las áreas que formarían Israel), elReino Unido, la Estados Unidos y la Unión Soviética mencionada. Algunos de ellos podrían haberse disfrazado de no judíos. Varios miles de judíoshizode hecho escapar del territorio del Eje durante la guerra (como 7.800danésJudíos que huyeron a Suecia), pero estos no están incluidos en el número de muertos por becas.

El informe Korherr proporciona estadísticas sobre la emigración judía de los territorios del Eje desde 1933 hasta 1943, a diferencia de la 'evacuación' (transporte a los campos nazis en Polonia). Dado que gran parte de esta emigración tuvo lugar antes de la guerra, las cifras son insuficientes para explicar la desaparición de los 11 millones de judíos mencionados en el Protocolo de Wannsee de 1942.

Israel no tenía más de 590.000 habitantes cuando se fundó en 1947, incluidos los no judíos (Árabes,Amigoetc.), judíos que llegaron antes de 1939 e inmigrantes judíos de territorios no pertenecientes al Eje. La inmigración judía a los Estados Unidos alrededor de la Segunda Guerra Mundial fue en un orden menor de magnitud. Estados Unidos mantuvo una dura política de inmigración durante la guerra, impidiendo la llegada de refugiados judíos. Los censos soviéticos son más inciertos, pero difícilmente podrían ocultar a millones de inmigrantes. Además, los negadores aún tienen que sugerir una ruta de migración judía desde los campos nazis en Polonia, a través del Frente Oriental (uno de los frentes más mortíferos de la historia) hacia la Unión Soviética.

Los eruditos son conscientes de que un gran número de judíos (junto con algunos civiles no judíos) de la Unión Soviética occidentalhizoemigraron hacia el este antes de que las tropas alemanas invadieran la tierra y comenzaran a acorralar a judíos y oponentes. Sin embargo, esto no ayuda a los revisionistas a explicar lo que les sucedió a los judíos fuera de la Unión Soviética.

Hay una recompensa de $ 4,000 para cualquiera que pueda proporcionar nombres de judíos que fueron trasladados desde los campos de exterminio en Polonia a la Unión Soviética.

Nobastanteseis millones de judíos

Según la investigación actual, alrededor de 5.700.000 judíos fueron asesinados en el Holocausto. Los revisionistas pueden señalar que este número es menos de seis millones, ya sea alegando un éxito revisionista o criticando el conocido número de seis millones de judíos asesinados. Sin embargo, 6 millones es una aproximación correcta de 5,7 millones. (Esto es comparable a unYecquejándose de que los científicos dicen el universo tiene 13,7 mil millones de años, no 14 mil millones de años .)

Discrepancias en las estimaciones del número de muertos por campo

Los historiadores occidentales tienen diferentes estimaciones para el número exacto de muertos para cada campo individual. Los negacionistas pueden afirmar que esto hace que la historia establecida se contradiga a sí misma, lo cual es falso dado que las cifras comúnmente citadas se derivan principalmente de evidencia demográfica (específicamente comparaciones de población de antes y después de la guerra) y no de una suma de todos los campos individuales. .

La táctica de Auschwitz

De manera similar, algunos negadores del Holocausto han afirmado que la investigación 'revisionista' ha corregido el número oficial de muertos en Auschwitz de 4 millones a 1,1 millones. El número de 4 millones se originó con las primeras publicaciones soviéticas sobre el Holocausto. Ha sido utilizado por el museo de Auschwitz hasta la década de 1980, en la entonces comunista Polonia, que exageró las atrocidades del enemigo con fines de propaganda. Los eruditos occidentales tienen nunca afirmó que 4 millones de personas murieron en Auschwitz. Compare esto con el controversia sobre labombardeo de dresde.

Alexander Scronn

Según el libro de 1965Psicólogo generalcon el seudónimo de Alexander Scronn, la Cruz Roja estimó que el número de muertos es de 230.000 a 270.000. Esta cifra nunca ha sido verificada. Además, en 1975, la delegada de la Cruz Roja, Françoise Perret, atestiguó que la organización nunca publicó información de ese tipo y que una afirmación similar hecha por Richard Verrall, atribuyendo una cifra de 300.000 víctimas a documentos oficiales de la Cruz Roja, era un fraude.

El documento en cuestión es del International Tracing Service, una organización creada durante la guerra para rastrear a las personas desaparecidas. Específicamente, el número 300.000 (según el propio ITS) no incluyen a la gran mayoría de los asesinados en los campamentos, pero más bien a aquellos para quienes el ITS pudo emitir un certificado de defunción a solicitud de familiares. El ITS nunca ha compilado un recuento de todos los que murieron en los campos.

Evidencia física

O estos zapatos eran de las víctimas del Holocausto o los nazis eran algunos fetichistas de los pies. Elige tu opción.

Los campos conservados contienen abundantes pruebas físicas de asesinatos en masa: restos de cuerpos humanos (pilas de cenizas, huesos, cabello, etc.), pertenencias (ropa, prótesis, bolsos, etc.) y equipo (cámaras de gas, etc.). Parte de este material se ha sometido a un examen forense.

El Ejército Rojo logró recuperar 300.000 pares de zapatos de prisioneros de Auschwitz-Birkenau y Majdanek. Se predijo que se recolectarían 20.000 parejas cada día, alrededor de la tasa de gaseamientos en Auschwitz II.

Tácticas de negación

Los negadores del Holocausto experimentados pueden mencionar detalles técnicos, como elquímicopropiedades de Zyklon B, el tamaño de los hornos crematorios o recetas de jabón.

Un novatoescépticoPodría engañarse pensando que todos estos detalles son ciertos y que apoyan los argumentos del negador. Mire más de cerca y verá fácilmente que no es así.

Entre el público, existe cierta confusión sobre lo que sucedió y lo que no sucedió durante el Holocausto. Incluso los académicos discuten sobre algunos detalles. Los negadores del Holocausto intentan Utilice estos puntos de incertidumbre para refutar todo el evento. .

Negación de la cámara de gas

En los campos del este, las cámaras de gas eran el principal arma homicida. Como se dijo antes, la negación del gaseamiento es una piedra angular de la negación del Holocausto, y los negadores tienen muchas afirmaciones para refutar el uso de cámaras de gas. Podrían afirmar:

  • Falta de documentos nazis sobre cámaras de gas (ver arriba)
  • Falta de testimonios sobre gaseamientos (ver arriba)
  • Que las cámaras de gas solo se usaban para despiojar ( vea abajo )
  • Falta de exámenes forenses que apoyen el uso de cámaras de gas ( vea abajo )
  • El cianuro de hidrógeno (en forma de Zyklon B) es inútil para el exterminio ( vea abajo )
  • El cianuro de hidrógeno es peligrosamente explosivo ( vea abajo )
  • La falta de azul de Prusia en las paredes de la cámara de gas
  • Las cámaras de gas son difíciles de ventilar ( vea abajo )
  • Las cámaras de gas no fueron útiles para la ejecución en absoluto (lo que contradice el uso en los Estados Unidos)

Zyklon B

Zyklon B sobrante con latas (tenga en cuenta la calavera y las tibias cruzadas).

Zyklon B era el papel de marca registrada o gránulos de cartón impregnados con cianuro de hidrógeno (HCN), que se vaporiza fácilmente a temperatura normal.

Como señalan los negadores, Zyklon B se propuso como un agente de despioje. Si bien de hecho fue producido y comercializado como insecticida y raticida, eso no lo hace menos dañino para los humanos. Las latas estaban claramente marcadas por contener sustancias altamente tóxicas. Zyklon B es tan inadecuado para matar humanos como un machete, un hacha o un cuchillo de alfombra, ninguno de los cuales se produce o comercializa por su capacidad de matar. Como cualquier herramienta o sustancia, puede serdesdesolía matar.

El hormigón en una cámara de gas en el campo de exterminio de Majdanek que los nazis no destruyeron con éxito muestra evidencia del uso de cianuro a través de una fuerte coloración azul de una puerta debido a una reacción entre los vapores de hierro y cianuro.

El HCN es explosivo en grandes concentraciones, y quienes lo niegan podrían decir que esto contradice los testimonios que guardan los cigarrillos fumados en cámaras de gas entre gaseamientos. Sin embargo, 300 partes por millón de HCN en el aire matan a un ser humano en minutos, pero la concentración mínima para una explosión es de 56.000 ppm. Estas cifras incluso están respaldadas por documentos nazis.

Exámenes forenses en cámaras de gas, crematorios, etc.

Cámara de gas con tinción de azul de Prusia

Algunas cámaras de gas permanecen (Majdanek), algunas han sido reconstruidas (Auschwitz) y otras fueron destruidas (Treblinka, Sobibór).

Quienes niegan el Holocausto pueden afirmar que no hay pruebas forenses de gaseamientos. DuranteR contra Zündelen 1985, Raul Hilberg, reconocido estudioso del Holocausto y autor deLa destrucción de los judíos europeos, no pudo mencionar ningún informe científico que pruebe gaseamientos. Aunque Hilberg mencionó que había muchos documentos nazis que describen el Holocausto, esta aparente ausencia de pruebas científicas ha llamado la atención de algunos revisionistas.

Sin embargo, desde el ensayo, se han publicado al menos dos informes científicos sobre las cámaras de gas:

  • Jean-Claude Pressac (1944-2003): farmacéutico francés que solía negar el Holocausto y que trabajaba en colaboración con Robert Faurisson, quien en 1979 realizó un examen forense de las cámaras de gas de Auschwitz. ¿El resultado? Estaba sorprendido por la abrumadora evidencia. En 1989 publicó un libro que confirmó la opinión establecida de que las cámaras de gas eran funcionales, matando entre 631.000 y 711.000 prisioneros.
  • Deborah Lipstadt ' s libroNegando el Holocaustoganó el caso de difamación del Reino UnidoIrving v. Penguin Books y Lipstadt. El caso contenía un examen forense para el uso de cámaras de gas.

Una de las afirmaciones habituales tiene que ver con las cámaras de gas reconstruidas construidas por el gobierno polaco después de la Segunda Guerra Mundial en Auschwitz como un monumento a las víctimas. Los nazis destruyeron las cámaras de gas originales donde se cometieron los asesinatos en masa, y las cámaras de gas simuladas en Auschwitz nunca han tenido Zyklon-B desplegado en ellas. Los negadores del Holocausto se aprovechan con frecuencia de esa confusión. En Majdanek, que los nazis no destruyeron con éxito, la evidencia del uso de Zyklon-B aparece en el pavonado del hormigón. El cianuro de hidrógeno reacciona con compuestos de hierro para formar el pigmento azul de Prusia, un tinte fuerte y muy estable.

El Informe Leuchter

Los negacionistas del Holocausto a menudo señalan el Informe Armleuchter Leuchter como 'evidencia' de que las cámaras de gas no eran cámaras de gas. El informe de Leuchter encontró que se encontraron significativamente menos trazas de cianuro en las cámaras de gas que en las cámaras de despiojado, y concluyó que esto prueba de alguna manera que las cámaras de gas nunca contenían HCN. Esta conclusión se basa en suposiciones incorrectas sobre las concentraciones de HCN necesarias para matar los piojos y los seres humanos. En la limpieza de la ropa, a veces se utilizan concentraciones de hasta 16.000 ppm y el tiempo de exposición puede ser de hasta 72 horas; mientras que 300 ppm matarán a personas en unos 15 minutos. No solo las concentraciones en sí mismas fueron más altas, sino que la duración del contacto fue mucho mayor. Por lo tanto, las paredes de la instalación de despiojado deberían tener una concentración mucho mayor de cianuro detectable hoy, que es lo que confirman el informe original de Leuchter y el informe polaco. El principal problema con el informe original de Leuchter es una falla en la premisa principal: que los rastros de cianuro deben encontrarse en las cámaras de gas homicida a una tasa comparable a la encontrada en las cámaras de despiojado. Esto es completamente al revés de la realidad y juega con un malentendido que la gente tiene sobre HCN. La persona promedio creería que se necesitaría tanto, si no más, HCN para matar a una persona que para matar un piojo o una pulga. Sin embargo, éste no es el caso. De hecho, se necesita una concentración mucho menor de HCN para matar a cualquier animal de sangre caliente en lugar de a los de sangre fría. El equipo encontró residuos significativos de HCN en las muestras de las instalaciones de despiojado, mientras que casi ninguno en las supuestas muestras de 'cámaras de gas'. Si las cámaras de gas se usaran para algo más que asesinato, no -como en cero ... debería haberse encontrado allí cianuro. Ni siquiera el menor rastro. El hecho de que Leuchter encontró rastros de cianuro en las paredes de la cámara de gas confirma, contrariamente a las conclusiones del informe Leuchter, que eran, de hecho, cámaras de gas.

Gran parte de las afirmaciones de Leuchter son refutadas en el documental de 1999 de Errol Morris.Sr. Muerte: El ascenso y la caída de Fred A. Leuchter, Jr.

'¡Hitler no gaseó a 6 millones de judíos!'

Según los estudiosos, los poderes del Eje mataron a millones de judíos a través de métodos distintos al gaseamiento, como 800.000 en ghettos, o los 500.000-1.300.000 en tiroteos masivos por escuadrones de la muerte. Estos eventos son menos conocidos por el público que los campamentos nazis en Polonia, y todavía están sujetos a investigación.

Los negadores podrían señalar que muchos profanos afirman falsamente queseis millones de judíos fueron gaseados, pero eso nunca ha sido afirmado por los estudiosos. Aunque el número de víctimas judías de las cámaras de gas está muy por debajo del total de seis millones, todavía no contradice los gaseamientos masivos.

Eliminación de cadáveres y cremación

Los negadores pueden tener objeciones contra la capacidad de eliminación de cadáveres y cremación. Esto es, en parte, una consecuencia de un error de cálculo. Teniendo en cuenta Auschwitz-Birkenau, los primeros hornos crematorios estaban sobrecargados y se construyeron hornos adicionales. Los oficiales tuvieron que recurrir a la quema de cadáveres en fosas.

Otra objeción que han planteado los negadores es que la cantidad de combustible necesaria para incinerar que muchos cuerpos no habría sido práctica. En 2000, David Irving demandó a un autor en el tribunal superior británico por difamación , por llamarlo 'partidario de Hitler' que manipuló el registro histórico para negar la realidad del Holocausto. En el juicio ampliamente publicitado, Irving (su propio abogado) afirmó que se necesitarían montañas de carbón para quemar todos los cuerpos. Un testigo experto de la defensa respondió mostrando las patentes alemanas, emitidas antes de la guerra, para un crematorio masivo que podría funcionar casi por completo con la grasa corporal de los cadáveres dispuestos en él.

Una objeción común que sostienen los revisionistas se debe en parte a dos facetas de los crematorios que se encontraron en Auschwitz. La primera de estas facetas es la curiosa estructura de la chimenea del crematorio. A menudo argumentarán que es falso porque no está conectado directamente a los hornos por ningún medio visible. Sin embargo, los datos históricos de Topf and Sons (fabricantes de los crematorios) demuestran que el diseño utilizado en Auschwitz (y otros campos) era uno en el que los gases de escape de las retortas se alimentaban a través del suelo y hacia el exterior a una chimenea independiente.

La segunda objeción con respecto a los hornos en sí es más semántica argumentativa. A menudo señalan que los diseños utilizados en los campos, en particular, Auschwitz, no eran crematorios como podría definirse por los estándares modernos; pero en cambio se basaron en un diseño de incinerador de hospital a gran escala que Topf and Sons crearon antes de la guerra para usos industriales. En esto, tienen marginalmente razón en que los crematorios son en verdad incineradores, pero esto no quita de la discusión que el uso de cualquiera de los dos tendría los mismos resultados. Los historiadores señalan que es más fácil, tanto al explicar lo que estaba haciendo Alemania durante el Holocausto como al enseñar a los más jóvenes, simplemente llamar a los hornos crematorios, ya que decir cualquier otra cosa solo confundiría a la gente.

Eliminación de cenizas

Los negadores preguntan qué pasó con las cenizas de los cadáveres incinerados; el volumen corresponde a una caja de zapatos llena para cada cuerpo. Los oficiales de Auschwitz y otros campos tuvieron muchas oportunidades de verterlo en ríos, campos agrícolas y marismas, por lo que la eliminación de cenizas no fue un problema. Gran parte de ella llovió de las chimeneas. También se usó para limpiar carreteras y caminos helados alrededor de Auschwitz II (Birkenau), recordó Yehuda Bacon en el juicio de Adolf Eichmann en 1961, quien tenía 14 años cuando fue enviado a Auschwitz en diciembre de 1943.

'La chimenea de Auschwitz no está conectada a nada'

De un negador del Holocausto.

De todos los argumentos contra el Holocausto, este es el peor. Uno de los crematorios de Auschwitz tiene una chimenea que no parece estar pegada a los hornos en sí y, por lo tanto, parece falsa. El problema es que los planos para los crematorios muestran que los crematorios en cuestión usaban un sistema debajo del piso para eliminar el humo y los vapores, y presentaban una chimenea 'independiente', que estaba conectada bajo tierra a los hornos.

Preguntas del campamento

Detención en Alemania, muerte en Polonia

La antigua Alemania, dentro de las fronteras de la República de Weimar y la Austria anexada, contenía varios campos de detención (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, etc.) establecidos antes de la guerra. Dachau fue el primero, creado en 1933 para presos políticos. Aunque allí se llevaron a cabo algunos gaseamientos y otras ejecuciones, con fines penitenciarios y experimentales, no se construyeron para asesinatos en masa. Más tarde, los nazis construyeron campos de exterminio; 'campo' es, sin embargo, un nombre inapropiado, ya que los únicos residentes eran los guardias y los prisioneros solían morir a su llegada.

La mayoría de los campos de exterminio se construyeron en el territorio que solía ser Polonia; Auschwitz y Chelmno se ubicaron enZonas orientales(provincias que habían sido transferidas de Alemania a Polonia en 1918 y re-anexionadas a Alemania en 1939) o el Gobierno General del Este (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec), en esencia, uncoloniadirigido por un ejército alemán junta , planeada para ser anexada y colonizada por Alemania. Para la ocupación, los nazis abolieron el nombrePolonia.En este artículo, los campos de la actual Polonia se describen como 'campos nazis en Polonia' para enfatizar esta diferencia y evitar la presuposición que muchos de estos eran campos de exterminio. También se establecieron algunos campos en Checoslovaquia y conquistaron partes de la Unión Soviética.

Cabe señalar que ninguno de los campos más conocidos eran campos de exterminio. Esto se debe a que los campamentos conocidos son aquellos a los que sobrevivió la gente. El nombreAuschwitzes más conocido que Birkenau (o Auschwitz II); el departamento de exterminio del complejo de Auschwitz. Además, muchas partes delpacto de Varsovia(debido a sus propios problemas de colaboración y antisemitismo) intentó borrar la historia de estos campos de exterminio. Sin embargo, esto no refuta en modo alguno la existencia de campos de exterminio reales, como Treblinka, Bełżec y Sobibór.

Servicios del campamento: piscina de Auschwitz, orquestas

Auschwitz I piscina en 2006

Auschwitz I, un área de detención dentro del enorme complejo de Auschwitz, contenía un depósito de agua de extinción de incendios, luego reconstruido en una piscina. Los revisionistas podrían insinuar que la presencia de una piscina es un signo de buenas condiciones de vida para los presos. Sin embargo, la piscina, como la mayoría de las otras instalaciones recreativas, estaba restringida a guardias, kapos y prisioneros privilegiados. La gran mayoría de los prisioneros que llegaron a Birkenau (Auschwitz II) nunca se acercaron a la piscina.

Otros negadores del Holocausto han presentado testimonios de sobrevivientes sobre orquestas, teatros y cines en Auschwitz y otros campos. Al igual que la piscina, estas comodidades eran un privilegio para pocos presos. ¡Es difícil argumentar que los privilegios otorgados a los colaboradores reclusos refutan la existencia del Holocausto (o las prisiones mismas)!

'¿Por qué los judíos no se defendieron?'

Los negadores del Holocausto y otros laicos podrían generar confusión sobre la afirmación de que los judíos no se defendieron cuando fueron enviados a una muerte segura.

De hecho, hubo revueltas judías con aproximadamente 100 grupos de resistencia en varios guetos. El levantamiento del gueto más famoso fue el levantamiento del gueto de Varsovia, donde muchos judíos de esa ciudad decidieron morir luchando en lugar de ser enviados a los campos de exterminio. Los campos de Sobibór y Treblinka tuvieron levantamientos que resultaron en cientos de muertos. Otros escaparon de Kruszyna, Minsk-Mazowiecki y Janowska, donde se unieron a unidades partisanas que lucharon contra los nazis. Incluso en Auschwitz-Birkenau, los judíos resistieron pero, finalmente, todos fueron ejecutados.

Juicios de Nuremberg y juicios posteriores

Juicios de Nuremberg. Demandados en su banquillo, alrededor de 1945-1946 Consulte el artículo principal sobre este tema: Juicios de Nuremberg

Los juicios de Nuremberg y sus seguimientos posteriores representan una evidencia popular en apoyo del Holocausto. Sin embargo, incluso si los juicios nunca hubieran tenido lugar, los hechos del Holocausto aún permanecerían. Estas afirmaciones no refutan el Holocausto. Por el contrario, los juicios desenterraron pruebas masivas de ello.

'No sabíamos nada'

Cuando se presentaron los hechos del Holocausto a los acusados ​​de la Juicios de Nuremberg , así como otros ciudadanos alemanes y del Eje, muchos de ellos respondieron 'no sabíamos nada al respecto' , traducido a'sobre eso, no sabíamos nada'. Esta declaración podría leerse como si el hombre común ignorara el Holocausto hasta 1945. Los negadores del Holocausto podrían explotar esta ignorancia percibida para argumentar que las pruebas y los testimonios han sido fabricados.

La frase a partir de ese no sabíamos nadaimplica que el hablante sabía quealgoestaba pasando (a partir de esese traduce aproximadamente como 'sobre eso'), por lo que la traducciónNo sabíamos nadaestá incompleto.

De hecho, la campaña de exterminio se conoció fuera de Alemania ya en 1942. Si el hombre común creyó la noticia o se preocupó por ella, es otra cuestión.

Testimonio torturado

Muchos miles de oficiales y guardias alemanes estaban apostados en los campos de Polonia y se sospechaba que llevaron a cabo u ordenaron el Holocausto (por ejemplo, Franz Suchomel, Hans Stark). Muchos fueron enviados a juicio y algunos de ellos confesaron o testificaron sobre asesinatos en masa.

Los negadores del Holocausto afirman que estos testimonios se dieron a partir de la tortura. En verdad, muchos nazis fueron maltratados durante la ocupación aliada. Pero varios veteranos alemanes testificaron sobre asesinatos en masa décadas después de la ocupación.

Además, los negadores del Holocausto podrían afirmar que los juicios de Nuremberg obligaron a los acusados ​​a hacer declaraciones falsas sobre lo que les sucedió a los judíos. Esto se contradice con el hecho de que la mayoría de los acusados ​​que fueron declarados culpables de detención y exterminio (Kaltenbrunner, Frank, Jodl, etc.) fueron ahorcados, mientras que los acusadosnoinvolucrado con los judíos (Dönitz, von Papen, Hess, etc.) se salió con la cárcel o la absolución.

Juicios injustos

Los negadores del Holocausto podrían afirmar que el Juicios de Nuremberg fueron injustos. Estas afirmaciones no refutan el Holocaustoincluso si los juicios fueron injustos. El propósito de un juicio es evaluar la culpabilidad de los acusados, no decidir si el crimen ha ocurrido.

Una queja es que los jueces fueron reclutados en países aliados, enemigos de la Alemania nazi, y que los acusados ​​no podían esperar un juicio justo de sus antiguos enemigos y deberían ser juzgados por pares de sus propios países. Esta solicitud es absurda: si un acusado pudiera rechazar a un juez perteneciente a un país enemigo, nadie que haya cometido un crimen en el extranjero o en territorio internacional, o espionaje o terrorismo contra un gobierno, jamás podría ser llevado ante la justicia. Hay otra buena razón por la que los jueces no eran alemanes: el Reich alemán había dejado de existir en mayo de 1945 y, por lo tanto, no podía proporcionar jueces certificados. Alemania Occidental y Oriental no se fundaron hasta 1949. Y si hay razones para que los jueces aliados sean parciales contra los acusados, se podría usar el argumento de que los jueces alemanes estarían predispuestosporellos. Además, los tribunales de Alemania Occidental (con jueces alemanes) han celebrado juicios posteriores, como los de Frankfurt.

Otra queja es que los juicios por crímenes de guerra se organizaron deliberadamente de modo que solo los crímenes de guerra cometidos por las potencias del Eje pero no cometidos por las potencias aliadas se consideraran dignos de juicio y condena. Freda Utley afirma:

Pocos estadounidenses en casa pueden ser conscientes de ello, pero sus representantes en Nuremberg han declarado expresamente que los vencedores no están sujetos a las mismas leyes que los vencidos. Cuando el abogado defensor alemán argumentó que si era un crimen contra el derecho internacional que los alemanes en la Polonia ocupada y Rusia confiscaran propiedad privada, utilizaran a civiles y prisioneros de guerra como trabajadores forzados y mataran de hambre a la gente en los territorios ocupados, entonces ¿por qué es así? Tampoco es un crimen que los gobiernos militares estadounidenses, británicos, franceses o rusos hagan lo mismo, se les dijo: 'Las potencias aliadas no están sujetas a las limitaciones de la Convención de La Haya y las reglas de la guerra terrestre'.

Un ejemplo de esto es Karl Dönitz , quien fue declarado no culpable después de demostrar que la fuerza aliada cometió el mismo crimen de guerra que él cometió:

'A la vista de todos los hechos probados y, en particular, de una orden del Almirantazgo británico anunciada el 8 de mayo de 1940, según la cual todos los barcos deben ser hundidos a la vista en el Skagerrak, y las respuestas a los interrogatorios del Almirante Nimitz indicando que Estados Unidos llevó a cabo una guerra submarina sin restricciones en el Océano Pacífico desde el primer día en que esa nación entró en la guerra, la sentencia de Doenitz no se evalúa sobre la base de sus infracciones al derecho internacional de la guerra submarina ».

Esto significa inevitablemente que no es que los criminales de guerra alemanes de alguna manera no fueran criminales de guerra, sino que muchos de ellos fueron declarados inocentes. Así, la injusticia del juicio no sirve para defender a los criminales de guerra de la Alemania nazi, sino para demostrar cuántos de ellos no fueron considerados culpables por el Tribunal a pesar de haber cometido atrocidades, simplemente porque la fuerza aliada hizo lo mismo. Así que esta objeción al juicio como defensa de la negación del Holocausto termina siendo refutarse a sí mismo porque solo muestra cuántos criminales de guerra nazis se salieron con la suya con sus crímenes, en lugar de demostrar lo contrario.

Ensayos posteriores

los Juicios primarios de Nuremberg se llevaron a cabo en 1946 contra 24 oficiales, políticos e industriales alemanes de alto rango.

En el posteriores juicios de Nuremberg , de 1946 a 1949, la Estados Unidos celebró juicios contra oficiales, burócratas e industriales alemanes de rango medio y bajo. De hecho, hubo cierta presión política sobre los tribunales. Sin embargo, el ejército estadounidense quería que los jueces fueranmas suavesobre los acusados, porque elGuerra Fríahabía comenzado, y Estados Unidos necesitaba a los alemanes de su lado contra la Unión Soviética. Este dilema (que se describe en el largometrajeSentencia en Nuremberg), contradice la historia de los negadores del Holocausto.

los Einsatzgruppenjuicio fue el 9 de los 12 ensayos posteriores. Había 24 oficiales de las SS, conocidos comoFuerzas especiales, que fueron juzgados. losFuerzas especialesse les ordenó operar detrás de las líneas del frente en Europa del Este con sus unidades y asesinar a los partisanos, Roma , discapacitados, líderes políticos, eslavos y otros. losFuerzas especiales'En los juicios se utilizaron documentos propios como prueba, documentos que demostraron que sus unidades asesinaron a más de 1 millón de personas entre 1941-1943.

Alemanes acusados, juicio de Auschwitz en Cracovia, 24-26 de noviembre de 1947

los Juicios de Auschwitz se llevaron a cabo en Cracovia en 1947, por las autoridades polacas, contra miembros de las SS involucrados en el Holocausto. Aunque Polonia era undictaduray unestado satélitede la Unión Soviética en ese momento y hay quejas razonables sobre laImperio de la ley, Los negadores del Holocausto tiendennotener objeciones sobre este juicio, en parte porque es en gran parte desconocido en Occidente.

los Juicios de Auschwitz en Frankfurt (también conocido como el 'segundo juicio de Auschwitz') tuvo lugar entre 1963 y 1965. Los jueces y abogados defensores fueron nombrados por la República Federal de Alemania (Alemania Occidental). Algunos acusados ​​fueron encarcelados de por vida, algunos fueron condenados a penas de tiempo limitado y otros fueron absueltos. Los juicios de Auschwitz en Frankfurt estuvieron abiertos al público en gran medida.

Los últimos juicios sobre el Holocausto, probablemente definitivamente, se llevaron a cabo en la década de 2010, con fiscales y jueces trabajando para la República Federal de Alemania reunificada.

Ni una vez durantealgunaDe estos juicios que duran más de 60 años, ¿alguno de los acusados ​​(o sus abogados) ha utilizado una defensa de negación completa: una declaración de que el presunto delito no sucedió en absoluto? Por el contrario, la estrategia de defensa más utilizada ha sido ladefensa de órdenes superiores, que técnicamente es una admisión o una confesión. La 'estrategia de órdenes superiores' está tan fuertemente asociada con estos ensayos que ahora se llama Defensa de Nuremberg .

Jabón y pantallas de lámparas: los mitos relacionados con el Holocausto prueban que el Holocausto es un mito, ¿verdad?

El Holocausto dio origen a muchos rumores sobre atrocidades. Algunos de estos resultaron ser ciertos, mientras que otros eran falsos. Los ejemplos incluyen acusaciones de que los nazis fabricaron jabón y pantallas de lámparas con los restos de sus víctimas a escala industrial. Se supone que el hecho de que estas acusaciones hayan sido refutadas implica que los revisionistas han logrado cambiar las mentes de los historiadores y que los principales hechos del Holocausto también están en duda. Sin embargo, no tiene relevancia para el panorama general del Holocausto, al igual que los conceptos erróneos de la ciencia por parte de los medios de comunicación o el público no tienen relevancia para la validez de la ciencia que se está interpretando erróneamente, generalmente biología (evolución, natch), astronomía o física.

El profesor Spanner del Instituto Anatómico de Danzig confesó libremente (ni siquiera en un tribunal) que usó la grasa de los cadáveres que se sometieron al proceso de maceración para hacer jabón humano (que, según él, se usaba para flexibilizar las preparaciones de las articulaciones, mientras que algunos otros afirmaron que también se utilizó para limpiar el laboratorio). Sin embargo, de acuerdo con The Nizkor Project (un proyecto de Internet que documenta y refuta la negación del Holocausto), los historiadores serios del Holocausto nunca creyeron que los nazis producían en masa el jabón de los cadáveres de judíos, por lo que nunca fue un caso de historiadores que cambiaran de opinión para comenzar. con.

En cualquier caso, el jabón se fabrica a partir de grasas, y las demacradas víctimas del Holocausto y el maltrato de los prisioneros de guerra soviéticos (otros `` candidatos '' a tal tratamiento debido al gran número y la frecuencia con la que fueron asesinados) rara vez habrían tenido suficiente grasas para su transformación en jabón. La Alemania nazi tenía abundantes fuentes de grasas del ganado sacrificado para obtener carne.

Hay un testimonio creíble de Buchenwald de que se hizo al menos 1 pantalla de lámpara humana (esto fue testificado por el preso que lo hizo él mismo por órdenes de arriba), aunque los rumores populares de producción en masa o la participación de Ilse Koch no están probados.

Tácticas revisionistas

Los revisionistas no niegan la deportación de judíos de toda Europa y la detención en campos en Polonia (que fue semi-anexado por la Gran Alemania y abolido de nombre). Tienen varios modelos de explicación para motivar la deportación nazi de judíos. Ninguno de ellos es a prueba de balas.

Deportación a Madagascar

Auschwitz, Sobibor y otros campos de concentración internacionales estaban ubicados en la Gran Alemania. Entonces, si los nazis tienen la intención de expulsar a los judíosfuera deGran Alemania, ¿Por qué se esforzaron por enviar judíos?enGran Alemania de países ocupados distantes comoNoruega, Francia y Grecia (que fueron gobernadas porgobiernos títeresy no iban a ser anexados)? En otras palabras: si la política fuera conseguir judíosfuera, porque traerlosen?

Los nazis usaron varios eufemismos para matar; una era la 'deportación', según la política nazi de limpiar Alemania de judíos. De hecho, los nazis tenían ideas de una patria judía en Madagascar. Madagascar estaba bajo Francés de Vichy control (pero prácticamente aislado de Alemania) hasta 1942, cuando fue ocupada por los aliados.

Trabajo forzado

Algunos revisionistas afirman que los judíos fueron detenidos portrabajo forzado. Esto no explica por qué los pequeñosniñosy los ancianos fueron deportados, separados de sus familias. Dado que los polacos y otros pueblos eslavos fueron utilizados para trabajos forzados, secuestrar a más de estas personas habría sido más económico que transportar judíos de países ocupados distantes, como Noruega, Francia y Grecia.

Riesgos de seguridad

Algunos revisionistas, como el IHR, afirman que el internamiento de judíos fue motivado ya que plantearon unriesgo de seguridad. Sin embargo, aunque la mayoría de los judíos fueron deportados a Polonia, los nazis no deportaban habitualmente a los combatientes de la resistencia ni a los civiles no judíos de las naciones ocupadas. En cualquier caso, esta explicación no sirve para la deportación de niños de hasta cinco años y de personas mayores de ochenta años.

Masacre de millones vs genocidio

Vea el artículo principal sobre este tema: No tan mal como

Algunos negadores del Holocausto usan este hecho en el razonamiento 'los judíos no fueron exterminados, por lo tanto, fue no es un genocidio real . La respuesta más simple es que la definición de genocidio de la ONU no requiere la implementación exitosa de un plan. ¿Por qué? Porque matandocada miembro de una raza determinadaes casi imposible. Algunas personas pueden pasar por otras razas, como lo hicieron muchos judíos. Algunos miembros de todas las razas estarán dispersos por todo el mundo. Algunos se esconderían, refugiados, durante décadas. No habría un solo genocidio exitoso en la historia de la humanidad si se requiriera la perfección, y esto haría que la palabra 'genocidio' careciera de sentido.

Además, incluso si el Holocaustono eraun genocidio, fue todavía una pérdida atroz de vidas humanas que merece condena.

Fue culpa de los musulmanes

Una teoría revisionista particularmente extraña es que el Holocausto realmente ocurrió, y seis millones de judíos realmente fueron asesinados, pero de alguna manera fue el Musulmanes culpa. Los partidarios de esta teoría afirman que Hitler en realidad no quería exterminar a los judíos, pero que el Mufti de Jerusalén lo obligó a hacerlo. Hitler realmente se reunió con el Mufti en noviembre de 1941, como alegan los defensores, pero Hitler había hablado públicamente de su deseo de exterminar a los judíos durante más de dos años antes de eso. Aún más extraño, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha apoyado públicamente esta afirmación.

Tácticas de arenques rojos

Vea el artículo principal sobre este tema: Pistas falsas en la negación del Holocausto

Los negadores del Holocausto podrían usar pistas falsas , argumentos sin relevancia para el realidad del Holocausto. Aquí hay una breve descripción de pistas falsas en la negación del Holocausto :

Leyes contra la negación del Holocausto

Vea el artículo principal sobre este tema: Lista de países donde la negación del Holocausto es legal Si es contra la ley, ¡debe ser correcto! En los países en rojo, la negación del Holocausto está prohibida por ley, a partir de febrero de 2016.

Negación de delitos contrahumanidadestá prohibido en trece países europeos e Israel. En el Países Bajos , los tribunales han dictaminado que la negación del genocidio es un discurso de odio y, por lo tanto, es implícitamente ilegal. Mientras estas leyes son una afrenta alibertad de expresióny un precedente aterrador, negadores que afirman que estosleyesson parte de la conspiración ignoran que:

  • Estas leyes son mucho más recientes que la propia negación del Holocausto. La mayoría de ellos se hicieron a finales de los 80 o 90, como contramedida contra el ascenso del supremacismo blanco en una generación europea que no tenía experiencia en la guerra. Durante la mayor parte de la historia de la posguerra, más de 40 años, la negación del Holocausto ha sido legal entodospaíses del mundo. Recién en 1990 el gobierno francés promulgó la Ley Gayssot, que declara que cuestionar la escala o la existencia de cualquier crimen de lesa humanidad es un crimen. Este fue el primer estatuto europeo que prohibió explícitamente la negación del Holocausto.
  • La mayoría de estas leyes prohíben la negación detodoscrímenes de lesa humanidad, no limitados a los cometidos por el Eje de la Segunda Guerra Mundial, sino también explícitamente (como en Polonia, Eslovaquia o elRepublica checa) o implícitamente incluyendo delitos porComunistaregímenes y otros crímenes a menudo enfatizados por los negadores del Holocausto. Solo enRumaniaes la ley limitada a la negación del Holocausto. La ley israelí es la única de estas leyes en realidadmencionarJudíos.
  • Actualmente, hay 179 países y varios territorios autónomos, sin ninguna ley o precedente judicial contra la negación del Holocausto. Esta lista incluye todos losnorteySudamerica,África, Oceanía,Asia(excepto Israel; como si cualquier negacionista del Holocausto quisiera ir allí en primer lugar) y 37 de los 50 países de Europa. El 8 de julio de 1986, el parlamento israelí aprobó una ley que penalizaba la negación del Holocausto. En 2007, la Unión Europea aprobó una legislación que convierte la negación del Holocausto en un delito punible con pena de cárcel. Las leyes contra la negación del Holocausto ni siquiera cubren las áreas afectadas por el Holocausto; la negación del genocidio es legal en el primeroyugoslavoestados,Greciay varios otros países donde los nazis secuestraron judíos durante la guerra.
  • El número de países que prohíben la negación del genocidio se ha mantenido en gran parte constante desde la década de 1990.Españarevocaron su ley contra la negación del genocidio en 2007. Los parlamentos enReino Unidoy Suecia han rechazado propuestas para tales leyes. El Parlamento Europeo también ha rechazado una directiva para tipificar como delito la negación del genocidio.CanadáTribunal Supremo sentenciado James Keegstra (1934-2014) enR. contra Keegstraen 1990 paraEl discurso del odiono se limita a la negación del Holocausto, sino enR. v. Zundelen 1992 absolvieron a Zündel y declararon que la negación del Holocausto estaba protegida por la Constitución canadiense. La única ley reciente contra la negación del genocidio se promulgó enHungríaen 2010. Anteriormente, la trivialización del Holocausto era ilegal. La nueva ley prohíbe la 'negación del genocidio cometido por el sistema comunista o nazi', sin mencionar el Holocausto o los judíos.
  • Los negadores pueden afirmar que estas leyes son producto de la influencia judía. En ese caso, ¿por qué la negación del Holocausto es legal en los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, que tienen poblaciones judías importantes, pero es ilegal en Polonia, Rumania yLituania, donde casi no viven judíos hoy (y por qué viven tan pocos judíos allí)?

Holocausto comparado con otras atrocidades

Vea el artículo principal sobre este tema:Lista de atrocidades citadas por negadores del Holocausto

El Holocausto no es el mayor asesinato en masa de la historia. Los negadores podrían, en una artimaña de qué hay , compare las atrocidades británicas y estadounidenses (bombardeo de dresde,Hiroshima y Nagasakietc.) a las atrocidades nazis, pero los millones de víctimas civiles del Eje siguen siendo un orden de magnitud más que los civiles asesinados por los aliados occidentales.

  • Los negadores del Holocausto podrían afirmar que el bombardeo aliado de Dresde mató a unas 250.000 personas, aunque el número de muertos fue sólo de 20.000 a 25.000 personas, de hecho más bajo que el número de muertos del bombardeo de Hamburgo en 1943.
  • Los bombardeos y detenciones aliados nunca fueroncensuradoo negado.
  • Los revisionistas podrían señalar que los líderes aliados nunca fueron juzgados ni sentenciados por crímenes de guerra . Sin embargo, ningún acusado en Nuremberg fue juzgado o condenado únicamente por crímenes de guerra.
  • AunqueCampos de prisioneros japoneses-estadounidensesFueron vergonzosos, este es un caso completamente diferente del Holocausto porque los prisioneros japoneses-americanos no sufrieron exterminio masivo, hambre, epidemias o trabajos forzados, ni fueron despojados de su ciudadanía.
  • El RSI compara las leyes de Nuremberg de los nazis con las Leyes de Jim Crow u otrosegregaciónleyes en algunos estados de los EE. UU. al mismo tiempo. Esto no tiene relevancia, y los nazis fueron mucho, mucho peores. A los judíos se les despojó de su ciudadanía y la violación por lo general conducía a la pena de muerte.
  • Al igual que en el caso de la Alemania nazi, la Unión Soviética invadió países neutrales, utilizó trabajos forzados y asesinó a civiles. Pero eso no refuta el Holocausto.
  • Las fuerzas armadas de Israel han matado a unas decenas de miles de personas desde 1948. Esta cifra se ve eclipsada por el número de muertos del Holocausto. El IHR también compara las leyes de Nuremberg con las leyes actuales de Israel. La mayoría de estas afirmaciones son mentiras , y todos son irrelevantes.
  • Basado en las secuelas de estas y otras atrocidades (el Genocidio armenio ,Genocidio de Ruanda, etc.) Los negadores del Holocausto podrían afirmar que el Holocausto recibe demasiada atención. Los negadores del Holocausto son bienvenidos para conmemorar estas otras atrocidades y estar atentos a los negadores.

¿Qué pasa con el genocidio blanco?

Vea el artículo principal sobre este tema: Genocidio blanco

Muchos negadores del holocausto también creen en la idea de un genocidio blanco moderno en curso. Algunos negadores del Holocausto plantearán la pregunta ' Qué pasa el genocidio blanco en curso a través de la inmigración? Si el Holocausto fue tan malo, ¿por qué no luchas contra el genocidio blanco? Sin embargo, esto es solo un cortina de humo y una táctica de distracción. La existencia (o no) del Holocausto es independiente de la existencia (o no) del genocidio blanco moderno. Esta táctica es un intento deDARVlos que creen en el Holocausto y los ponen a la defensiva.

Prejuicio alegado contra la negación del Holocausto

Los negadores del Holocausto podrían afirmar quegobiernosy misa (judía)mediautilizar el Holocausto como propaganda y reprimir los puntos de vista 'revisionistas'. Primero, esto es irrelevante. En segundo lugar, los negadores del Holocausto también han contado con su respaldo. Irán celebró una conferencia dedicada a la negación del Holocausto, y los negadores han difundido su palabra en muchos países a través de libros, radio e Internet.

La agenda judía

Vea los artículos principales sobre este tema:Controversia sobre las ganancias del HolocaustoyEnvidia del Holocausto Culpa blancacomo una herramienta más en el control judío.¡Adelante, soldados judíos! (No, esta guerra no sucedió).

Los negadores del Holocausto podrían afirmar que la comunidad judía global 'declaró la guerra' a Alemania en 1933, según un titular en elLondres Expreso diario el 24 de marzo de 1933, diciendo 'Judea declara la guerra a Alemania', describiendo una propuesta judíaboicotearde productos alemanes. Esa no fue una guerra literal.

Los negadores del Holocausto podrían afirmar la existencia de un 'Industria del Holocausto', afirmando que el Holocausto fue inventado para' chantajear 'a los gobiernos occidentales y alemanescorporacionesporeconómicocompensación. Esto es irrelevante. Se han pagado reparaciones asupervivientes, no a las personas que murieron.

Los negadores del Holocausto también podrían quejarse de que los supervivientes se benefician de libros y conferencias. Esto también es irrelevante, y muchos nazis de alto rango ganaron regalías de los libros después de la guerra; tal vez el juego nazi desde el principio fue matar a unos pocos millones y hacer unasesinatoen honorarios de conferencias? Con toda seriedad, el uso del Holocausto por cualquier grupo para obtener capital político (o ganancia de cualquier tipo) no tiene nada que ver con su importancia histórica, ni debería afectar de ninguna manera la comprensión general de los hechos.

Teoría general de la conspiración / componentes de la pseudohistoria

Los negadores del Holocausto podrían señalar que muchas otras personas en la historia hanconfesado falsamentedelitos después de la tortura u otra presión (como brujería ). Sin embargo, el Holocausto está respaldado por pruebas técnicas. Además, ni uno solo de los miles de guardias y oficiales haretiraron sus confesiones, o proporcionó una confesión disidente.

Los negadores del Holocausto repiten con frecuencia el cliché de que los vencedores escriben la historia. En un plano literal, esto es falso. Dönitz, Speer y otros nazis de alto rango escribieron y publicaron sus memorias. Volver a contar los acontecimientos de la guerra es una fuerte tradición en Alemania.

Algunos libros de historia podrían decir que los judíos fueron deportados a campos de concentración, sin mencionar las cámaras de gas o el número de muertos. Algunos no usan el término 'Holocausto'. Sin embargo, un libro no es más que las palabras de su autor. Si un libro de texto omite el Holocausto, deberíamos preguntarle al autor por qué. La respuesta más probable sería 'falta de espacio'.

Artículo de Martin Glynn sobre el 'Holocausto' de 1919

Martin H. Glynn , ex gobernador del estado de Nueva York, escribió un artículo en octubre de 1919 para alentar a los judíos estadounidenses a enviar ayuda humanitaria a los judíos europeos hambrientos a raíz de la Primera Guerra Mundial y los españolesgripe.

Por coincidencia, Glynn contó 'seis millones' de judíos europeos y usó la palabra 'holocausto' (ver arriba) para describir la amenaza de hambruna. Esto ha llevado a algunosinteresanteinterpretaciones.

Metapediasimplemente afirma que el artículo era propaganda:

El American Hebrew publicó el 31 de octubre de 1919 un artículo de propaganda con el título '¡La crucifixión de los judíos debe terminar!' En el artículo, se afirmaba que durante la guerra mundial debido a las epidemias, el hambre y el 'holocausto', seis millones de judíos podrían haber sucumbido. Más tarde todo resultó ser propaganda de guerra.

Otros negadores del Holocausto han utilizado este artículo para 'probar' que la idea de escenificar el asesinato de seis millones de judíos se originó al menos en 1919. Esta idea tiene varios problemas:

  • Además de las frasesseis millonesyholocausto, el artículo no tiene nada en común con el Holocausto que conocemos de la Segunda Guerra Mundial, aunque los negadores podrían afirmar falsamente que menciona el asesinato, Alemania o la guerra.
  • Los negadores afirman que el artículo se originó como un discurso. Esta declaración no está respaldada por pruebas, ni importa.
  • Los negadores todavía tienen que explicar exactamente lo que prueba este artículo. ¿El supuesto plan de organizar un genocidio ya se había elaborado en 1919? ¿Fue el holocausto 'escenificado' solo unaa posterioricopia al carbón del artículo del Sr. Glynn?

El movimiento de negación del Holocausto

Marcadores de tendencias.

Casi todos los negadores del Holocausto parecen pertenecer o estar afiliados a alguno de estos cuatro grupos:

  • Supremacistas blancos y el más a la derecha , incluyendo pero no limitado aneonazisy Nacionalistas hindúes .
  • Autoritariopor-Palestinaactivistas que se oponen a la existencia misma deIsrael(Los argumentos negacionistas del Holocausto relacionados con Israel se abordan en Pistas falsas en la negación del Holocausto ). Estas personas se pueden dividir en dos subcategorías: militanteIslamistas, y extremo izquierdo activistas políticos.
  • Antisemitas en general.
  • Teóricos generales de la conspiración,iconoclastas, o cascarrabias que no necesariamente persiguen tal negacionismo basado en ningunapolíticomotivos. En esta categoría se pueden encontrar algunos ejemplos asombrosos deala izquierdaolibertariopolítica: James J. Martin (1916–2004), Paul Rassinier (1906–1967), Harry Elmer Barnes (1889-1968), L. A. Rollins y Samuel Edward Konkin III (1947-2004). A excepción de Rassinier y Barnes, son más conocidos por otras cosas y solo incidentalmente están vinculados a la negación del Holocausto, pero los neonazis y los antisemitas. me gusta usarlos como portada promocionando sus nombres y trabajando para mostrar que la negación abarca el espectro político . No es así; estos son fenómeno ocurrencias . Esta categoría también podría incluir Norman Finkelstein y Noam Chomsky ; Aunque ninguno de los dos niega el Holocausto, Finkelstein critica lo que él ve como el 'Industria del Holocausto', mientras que Chomsky hace hincapié en defender a los negadores enlibertad de expresiónjardines.


Objetivos y técnicas de los negadores

Esto se manifiesta en algunos de los objetivos de la negación del Holocausto:

  • Hacer el nacionalsocialismo (o más ampliamente, fascismo ) una alternativa política aceptable nuevamente, o para defender algunas de las leyes antisemitas de Hitler como buenas para la sociedad.
  • Cuestionando el Naciones Unidas 'decisión de reclamar tierras para Israel en 1948, o cualquier reconocimiento del estado de Israel.
  • Usar la historia de un Holocausto 'escenificado' como parte de una teoría de conspiración antisemita.

Los negadores del Holocausto casi nunca basan su agenda en una alternativahipótesis. Encontrar 'su historia' puede resultar muy difícil. La mayor parte de sus argumentos contiene muchos declaraciones sueltas diversas que cuestionan la credibilidad del Holocausto. Este artículo tiene como objetivo proporcionar una prueba universal, pero se ocupa principalmente de responder a las objeciones de los negadores.

Negadores famosos

Mahmoud Ahmadinejad en 2007Zayed bin Sultan Al Nahyan en 1979Savitri DeviDavid Duke en 2008Bobby Fischer en su fase de conspiraciónPierre Guillaume en 2003David Irving en 2003Revilo P. Oliver en 1963George Lincoln Rockwell en 1951Bradley SmithRichard Williamson en 1991Ernst Zündel en 1992

Algunos negadores del Holocausto famosos se describen brevemente. Consulte cada entrada para ver un estudio de caso.

  • Mahmoud Ahmadinejad (1956–) - Ex presidente deIran. Organizó una conferencia de 2006, la 'Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto', en la que el panel de oradores incluyó, entre otros David Duke y Robert Faurisson. Ahmadinejad está orgulloso de su logro: 'Ese era un tema tabú que nadie en Occidente permitió que se escuchara', dijo Ahmadinejad en un discurso, según la agencia de noticias iraní Fars, 'Lo presentamos a nivel mundial. Eso rompió la columna vertebral del régimen capitalista occidental ”.
  • Sultan bin Zayed bin Sultan Al Nahyan (1955–) — Emiratos Árabes Unidos político. Promovió un simposio sobre la negación del Holocausto en Abu Dhabi en 2002.
  • Steven Anderson (1981–) - Pastor de la Iglesia Bautista Mundial Fiel en Tempe,Arizona. Productor del video 'documental'Marchando a Sionen el que despotrica sobre el 'blasfemoenseñanzas del Talmud y Kábala 'y' evidencia bíblica de que los judíos ya no son el pueblo elegido de Dios '. Según la ADL, 'tiene un historial de antisemitismo a través de sus sermones y una serie de videos de YouTube'. En uno de sus videos, en el que niega el Holocausto, dice abiertamente: 'Francamente, no creo que la versión oficial del Holocausto sea cierta, en absoluto'.
  • Maurice Bardèche (1907-1998) fue partidario de la Francia de Vichy y neonazi después de la Segunda Guerra Mundial. Fue condenado a muerte por colaboracionismo, pero posteriormente fue despedido. En 1948, publicó el libroNuremberg o la tierra prometida, una visión revisionista de la actividad alemana en la guerra que fue considerada como una disculpa por los crímenes de guerra nazis. Bardèche fue sentenciado a varios años de prisión por negar el Holocausto debido a este libro, pero solo cumplió dos semanas porque el presidente René Coty le concedió la amnistía.
  • Harry Elmer Barnes (1889–1968) - Originalmente, un escritor e historiador convencional. Después de la Segunda Guerra Mundial, un marginal manivela que se trajo su marginación sobre sí mismo porque insistió en que todas las acusaciones contra Alemania yJapónfueron propaganda fabricada en tiempos de guerra. Reverenciado y frecuentemente mencionado por el movimiento actual de negación del Holocausto, pero su política probablemente esté lejos de la de Barnes, que fue más en la línea de 'No me fuiliberalismo, el liberalismo me dejó '.
  • David Brandt Berg ('Moisés David') (1919-1994) - Fundador de la Hijos de Dios culto. Salpicó muchos de los tratados de su grupo con diatribas antisemitas y negaciones ocasionales del Holocausto, como, '¡Escuchaste todo sobre Hitler y cómo se suponía que había matado a 6 millones de judíos! - ¡Bueno, todavía no han podido demostrar que incluso haya matado a 60.000!
  • Arthur Butz (1933–) - Profesor de electricidad Ingenieria en la Universidad Northwestern; autor del libro de 1976El engaño del siglo XX: el caso contra el presunto exterminio de los judíos europeos. Acusado de sacar a otro profesor del departamento por incorporar el Holocausto en su conferencia sobre ética en la ingeniería.
  • Willis Carto (1926–2015) - Fundador del Institute for Historical Review (IHR) en 1979, el principal grupo de negación del Holocausto en los Estados Unidos. Fundador de laRevisión de Barnes, una revista 'revisionista histórica' que publica principalmente artículos que cuestionan el Holocausto pero lo cubre con otros artículos sobre temas históricos serios. Fundó previamente la tuerca de mariposa Liberty Lobby en 1955.
  • David Dees - Anteriorplaza Sésamoilustrador convertidoTeoría conspiratoria. Sus creaciones con Photoshop han sido muy utilizadas por creyentes de la conspiración de ideas afines, y entre ellas se incluyen varias referencias a la revisión del Holocausto.
  • Francis E. Dec - Abogado inhabilitado convertido en panfletista conocido por sus vehementes y a menudo incoherentesdeliranteyparanoiconaturaleza. En uno de sus folletos, fechado en la primavera de 1984, insistió en que durante la Segunda Guerra Mundial, los judíos vivían en el lujo mientras losCampos de concentraciónfueron dirigidos tanto por los judíos como por los nazis para exterminar a los polacos y eslavos.
  • Savitri Devi ,nacidoMaximiani Portas (1905-1982): origen griego-británico, ciudadanía francesa, hindú convertido, espía de los nazis, encarcelado en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial por distribuir propaganda nazi. Convenció a Ernst Zündel (abajo) de negar el Holocausto.
  • David Duke (1950–) - Neonazi y ex Gran Mago de laKu Klux Klan, conocido y despreciado en los Estados Unidos. En particular, estuvo inquietantemente cerca de ser elegido gobernador deLuisianaen 1990.
  • Robert Faurisson (1929-2018) - Escritor francés, procesado por difamación en 1979 después de escribir cartas aEl mundoalegando que no había cámaras de gas. Fue el autor de un folleto de 1991 que afirmaba que elDiario de Ana Frankes una falsificación.
  • Bobby Fischer (1943–2008) - Campeón mundial de ajedrez estadounidense. A pesar de sus comentarios abiertamente antisemitas y su negación del Holocausto desde la década de 1980 hasta su muerte, según los informes, se llevaba bien con los ajedrecistas judíos. La madre de Fischer y posiblemente su padre biológico eran judíos.
  • Pierre Guillaume (1940–), unanarco-marxista, fundó el primer periódico revisionista,Anales de la historia revisionistaen 1987, y posteriormente publicó Negadores del Holocausto en el periódicoGuerra socialy con la editorial Vielle Taupe. Guillaume ha hechofalsa equivalenciaargumentos del Holocausto con, por ejemplo,Internamiento japonés-americano. El razonamiento ideológico para que los anarco-marxistas apoyaran el revisionismo del Holocausto era que era contrario a la 'lógica' de la lucha de clases.
  • Ursula Haverbeck ' (1928–) - Escritor alemán, condenado en Alemania.
  • Michael Hoffman (1957–) - Escritor estadounidense y editor de la revista.Historia revisionista. Afirma que está siendo perseguido por judíos anti-alemanes ' racistas .'
  • David Irving (1938–) - Un 'historiador y un observador neutral' que cree que los judíos lo pidieron.
  • Milton L. Kapner también conocido como Hermano Nathanael Kapner - Nacido de padres judíos, se convirtió al ruso.cristianismo ortodoxoy se unió a un monasterio. Si bien a menudo usa los atavíos de un monje, ya no lo es, y sus acciones han sido denunciadas por el Sínodo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa Fuera de Rusia. Dirige la 'Brother Nathanael Foundation' (una organización sin fines de lucro 501 (c) 3 deducible de impuestos), y un sitio web llamado 'Real Jew News' donde tiene una página que enumera 'Holocaust Hype Articles'. También ha realizado varios videos de YouTube promocionando sus puntos de vista.
  • Charles Wing Krafft (1948–) - Artista pop conocido por su 'material de desastre' (placas de Delft que representan desastres violentos o temas fascistas) y obras de arte de porcelana conmemorativas funerarias elaboradas a partir de restos humanos, que fue declarado antisemita y negador del holocausto. En un podcast del 28 de julio de 2012 en The White Network, un sitio que aloja oficialmente el programa 'Blancos hablando con blancos sobre intereses blancos', declaró abiertamente: 'Creo que el Holocausto es un mito'. En un correo electrónico a la escritora Jen Graves deEl extraño, con respecto a sus pensamientos sobre el Holocausto, declaró:
“No dudo que el régimen de Hitler mató a muchos judíos en la Segunda Guerra Mundial, pero no creo que alguna vez fueran rana marchada a cámaras de gas homicidas y despachadas. Creo que entre 700.000 y 1,2 millones de judíos murieron de enfermedades, hambre, exceso de trabajo, represalias por ataques partidistas, bombardeos aliados y causas naturales durante la guerra '.
  • Candelero Fred (1943–) - Consultor de lucrativos pena capital industria en los EE. UU. y fabricante de sillas eléctricas. En 1988, Ernst Zündel lo contrató para investigar si las cámaras de gas en los campos de concentración nazis podrían haber sido utilizadas para el exterminio masivo. Leuchter afirma que concluyó que no podrían haber sido y publicadoInforme Leuchter: Informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de ejecución de Auschwitz, Birkenau y Majdanek Polonia. Fred Leuchter no tienecientíficoantecedentes para haber hecho tal afirmación. Fue el tema del documental de Errol Morris de 1999.Sr. Muerte: El ascenso y la caída de Fred A. Leuchter, Jr.
  • Laurent Louis (1980–), miembro de Debout Les Belges! fiesta y de laBelgaparlamento. Fue condenado en 2015 por negación del Holocausto.
  • Texe Marrs (1944–2019) - Escritor cristiano y teórico de la conspiración. En su sitio web vende sus propias grabaciones tituladasLa controversia del Holocausto y la falsificación de la historia, yEl dogma del Holocausto desenmascarado: una siniestra conspiración mundial que se burla de la realidad y capitaliza la muerte es ignorada por valientes narradores de la verdad. También vende el libro de Victor ThornEl engaño del Holocausto al descubierto: desacreditar la mayor mentira del siglo XXy el libro de Brian Alois ClèraubaUn 'milagro' mayor que las diez tribus perdidas descubiertas ... ¡Los 'seis millones' muertos descubiertos ...!, así como las reglas antisemitas Los protocolos de los sabios ancianos de Sion , yMartin lutero's Sobre los judíos y sus mentiras .
  • Eustace Mullins (1923-2010) - Escritor antisemita y (hasta su reciente fallecimiento) editor colaborador deRevisión de Barnes.
  • Ahmed Rami (1946–) - marroquí- sueco escritor y fundador deRadio Islam. Condenado por un tribunal sueco en 1990 a seis meses de prisión porEl discurso del odiosurgiendo del material que incluye, pero no se limita a, la negación del Holocausto. Ha coescrito un libro sobre la negación del Holocausto,Pensamientos tabú, con el líder neonazi sueco Björn Björkqvist.
  • Roeland Raes (1934–) es un político belga, exsenador y vicepresidente del partido Vlaams Blok. Fue condenado por negacionismo bajo la ley belga de negación del Holocausto en 2010.
  • George Lincoln Rockwell (1918-1967): veterano de la Marina de los EE. UU. De la Segunda Guerra Mundial yguerra coreanay ex ilustrador comercial, agente publicitario, editor de revistas y pintor de carteles, más tarde fundador del Partido Nazi Estadounidense (más tarde conocido como Partido Nacional Socialista del Pueblo Blanco), que fue una de las primeras organizaciones estadounidenses en promover el revisionismo y la negación del Holocausto. como parte de su ideología. (Se dividió en numerosos grupos después de su asesinato en 1967 por un miembro del partido purgado). Un supremacista blanco abierto y antisemita, fue citado en una entrevista de abril de 1966 enPlayboy:
«No creo ni por un minuto que Hitler haya exterminado a 6.000.000 de judíos. Nunca sucedió.' ... 'Niego enfáticamente que haya alguna prueba válida de que los nazis asesinaran sistemáticamente a judíos inocentes. Las fotografías que ha visto que se han hecho pasar como imágenes de judíos muertos se han identificado como imágenes de los cadáveres de civiles alemanes, en su mayoría mujeres, niños y refugiados que fueron asesinados en la noche de los Aliados.bombardeo de dresde, que mató a 350.000 personas inocentes '.
  • Henri roques (1920-2014), discípulo de Faurisson y vinculado a grupos fascistas y de extrema derecha, escribió una tesis doctoral en 1985 en la Université Jean-Moulin-Lyon-III. La tesis se basó en el testimonio de Kurt Gerstein , y fue aprobado por varios miembros de la facultad de extrema derecha o negacionistas (Jean Claude Rivière, Thierry Buron, Jean Paul Allard, ZindPierre Zind y Paul Faurisson). La publicación de la tesis resultó en que Roques fuera declarado culpable de difamar al historiador del Holocausto Pierre Vidal-Naquet . La Universidad Jean-Moulin-Lyon-III ha sido acusada de ser un centro de negación del Holocausto dentro de Francia.
  • Germar Rudolf , alias, Germar Scheerer (1964–): estudiante alemán que publicó un informe pobremente investigado mientras realizaba una pasantía en el instituto Max Planck afirmando que las muestras tomadas de las paredes de la cámara de gas no mostraban más evidencia de cianuro que las granjas al azar. Ignoró la química básica del cianuro al no discriminar contra los compuestos de cianuro a base de hierro. Posteriormente, el estudio fue falsificado y Rudolf fue despedido y encarcelado. Desde entonces, Rudolf ha realizado otras hazañas impresionantes comonegar el 11 de septiembre.
  • Bradley Smith (1930-2016) - Un maniático que pasó más de 25 años de su vida tratando de colocar anuncios en los periódicos pidiendo un 'debate abierto' sobre si ocurrió el Holocausto. Parecía anhelar la controversia que resulta y canta mucho el mantra de la 'libertad de expresión'. Le gustaba especialmente tratar de colocar estos anuncios en los periódicos de los estudiantes en los campus universitarios, lo que generalmente resultaba en publicidad gratuita para él y su mascota, ya sea que los anuncios se acepten o no para su publicación. En 1987 dejó el Instituto de Revisión Histórica para fundar el 'Comité de Debate Abierto sobre el Holocausto' (CODOH). Actualmente está organizado como Bradley Smith Charitable Trust mientras intentan obtener el estado de exención de impuestos.
  • David Stein también conocido como David Cole - Líder de Animales del Partido Republicano, unHollywood-basadoconservadorgrupo político. En 2013, fue expuesto como 'David Cole', un revisionista del Holocausto que causó sensación en los medios de comunicación en la década de 1990.
  • Paul Topete - Vocalista principal de la banda de rock 'Patriot' Poker Face. En el foro en línea de la banda, Topete, usando el identificador 'Pokerkid', ha hecho una serie de declaraciones antisemitas, incluidas las siguientes (reproducidas textualmente):
“Siempre me sorprende la cantidad de caminos que conducen a una de las estafas más grandes, si no THEE [sic] más grande, jamás jugado contra la humanidad… Sí, eso [sic] correcto… el HOLOHAUX también conocido como holocausto. 1985 y 1988 Ernst Zundel DESTRUYÓ el Mito conocido como el culto a la holohauzianidad. En un tribunal de justicia canadiense, Ernst zundel se enfrentó a los fraudes más grandes de la industria SHOAH y demostró que eran los fraudes que eran. Nombres como Raoul Hilberg y Vrba. Y varios otros parásitos que se sabe que infestan esta farsa mundana.Despiertagente,Te están jugando por tontos porque FALTAS DE CONOCIMIENTO.'
  • Cosa de Turner (1962–) - Supremacista blanco, onda corta y presentador de programas de entrevistas en Internet, yFBIinformante, ahora condenadofelón. Citando a él directamente:
A los judíos les encanta quejarse del 'Holocausto'. Permítanme decirles que no hubo Holocausto en la Segunda Guerra Mundial, pero tenga la seguridad de que, ciertamente, VA A HABER un holocausto. Espero participar con entusiasmo '.
  • Richard Williamson (1940–) - británicocatólico romanoObispo y ex miembro de la Tradicionalista católico Sociedad de San Pío X, fue multado por el gobierno alemán por negando el Holocausto en la televisión sueca mientras estaba en suelo alemán. Durante la entrevista, declaró: 'Creo que la evidencia histórica está fuertemente en contra, está enormemente en contra de que seis millones de judíos hayan sido gaseados deliberadamente en cámaras de gas como una política deliberada de Adolf Hitler'. y 'Creo que entre 200.000 y 300.000 judíos murieron en los campos de concentración nazis, pero ninguno en cámaras de gas'.
  • Shaun Patrick Winkler - Supremacista blanco estadounidense y candidato fallido al sheriff del condado de Bonner,Idahoque intentó construir un 'complejo ario' para reemplazar el ahora desaparecidoNaciones ariasIglesia. En una entrevista, fue citado diciendo: 'El judío malo, malvado, podrido está detrás de muchas cosas. Miramos a los medios, miramos a la sociedad en general. Miramos incluso nuestros sistemas escolares públicos. Ellos pintan este bonito retrato para los judíos, cómo fueron víctimas del Holocausto o, como me gusta llamarlo, el 'Holo-Hoax'. Nosotros ... negamos que murieron 6 millones '.
  • Francis Parker Yockey (1917-1960): un admirador estadounidense de Hitler que escribió un tomo ilegible posterior a la Segunda Guerra Mundial llamadoImperiobajo el seudónimo de 'Ulick Varange', un libro del que no se puede encontrar ni cabeza ni cola, pero que vagamente tiene algo que ver con la defensa de la unificación europea en torno a un programa de ' política total .'
  • Ernst Zündel (1939-2017): escritor alemán y neonazi que, a través de sucanadienseeditorial (vivió en Canadá 1958-2000) y su sitio web, ha sido un prolífico promotor de la negación del Holocausto. Fue procesado en Alemania y condenado a cinco años en prisión en 2007 por violar la ley alemana contra la incitación al odio. Lanzado en 2010, pero parece haber estado relativamente inactivo después.

Culpar a la víctima

Vea el artículo principal sobre este tema: Culpar a la víctima
La negación es la octava etapa que siempre sigue a un genocidio. Es uno de los indicadores más seguros de nuevas masacres genocidas. Los perpetradores del genocidio excavan las fosas comunes, queman los cuerpos, tratan de encubrir las pruebas e intimidan a los testigos . Niegan haber cometido algún delito y, a menudo, culpan a las víctimas de lo sucedido.
—Gregory H. Stanton
'Culpar a la víctima' es un método de genocidio probado y verdadero racionalización y negación, y se ha utilizado en un caso tras otro: 'Los judíos' estaban contra Alemania para socavarla (al supuestamente crear 'bolchevismo', por ejemplo, habían vendido traidoramente a Alemania en la Primera Guerra Mundial, o incluso habían declarado ”Contra Alemania).
—Sara Elise Brown y Henry C. Theriault

Culpar a la víctima en la negación del Holocausto toma uno de los dos tipos básicos, alegando que los judíos fueron los culpables de los eventos que llevaron al Holocausto, o culpar a judíos específicos por colaborar con los nazis. El primer tipo también se utilizó como justificación del genocidio por parte de los perpetradores. Ambos tipos intentan negar la victimización, implicando que las víctimas no merecen reparación ni justicia, y que los autores no deben ser juzgados por sus delitos. Ambos tipos se basan en estereotipos ( judío malvado ) y teorías de la conspiración (Protocolos de los Ancianos de Siony Familia Rothschild ).

Ejemplos incluyen:

  • Mahmoud Abbas , Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, declaró queusuray la banca fueron la razón depogromosen Europa, antes del Holocausto. Abbas luego se disculpó por su declaración bajo presión mundial. Abbas previamente discutió el número de personas asesinadas en el Holocausto en la introducción de un libro de 1984.
  • losInstituto de Revisión Histórica, que también se ha involucrado en formas más abiertas de negación del Holocausto, ha citado el trabajo de Lenni Brenner (El sionismo en la era de los dictadores) con respecto asionistacolaboración con los nazis, y Brenner (un judío étnico anti-sionista) se ha opuesto fuertemente a esto.
  • Ken Livingstone, el ex alcalde de Londres, se vio obligado a dimitir del Partido Laborista por su antisemitismo. Afirmó que Hitler apoyaba el sionismo debido a la Acuerdo de Haavara acuerdo, que fue el único medio para que los judíos alemanes abandonaran legalmente Alemania entre 1933 y 1939. La mala interpretación del Acuerdo de Haavara, que en realidad despojó a los judíos alemanes de su riqueza antes de permitirles emigrar a Palestina, ha sido utilizada por los antisemitas para afirmar que los judíos colaboraron en masa con los nazis.
  • William S. Lind , quien ha negado ser un negacionista manifiesto del Holocausto, pronunció un discurso sobre marxismo cultural en una conferencia de negación del Holocausto.
  • Antoni Macierewicz , Ministro de Defensa polaco desde 2015 bajo la presidencia de Andrzej Duda, ha indicado que creía que había verdad en laProtocolos de los Ancianos de Sion, pero luego afirmó que 'acepta sin dudas que los Protocolos son falsos'. El gobierno de Duda también criminalizó la afirmación de que Polonia podría haber sido cómplice del Holocausto.

Glenn Beck acusadoGeorge Sorosde colaborar con los nazis cuando era adolescente en losHungría, cuando estuvo escondido con la familia cristiana de un funcionario del gobierno a la edad de 13 a 14 años para escapar de la persecución.

Otros que han acusado falsamente a Soros de colaborar con los nazis (o de serlo) incluyen:

Los medios de comunicación de buena reputación están unidos al decir que las acusaciones sobre el pasado nazi de Soros son falsas. Incluso la muy de derechaRevisión nacional, que ha llamado a Soros un 'tipo genuinamente desagradable', ha desestimado las acusaciones y ha dicho que son parte de un problema más amplio que muchos en la derecha tienen para decir la verdad.

Preguntas para hacerle a un negacionista del Holocausto

  • ¿Los nazis exterminaron a los romaníes, los homosexuales y los opositores políticos?
    • Si es así, las cámaras de gas y los crematorios eran funcionales, a pesar de la 'prueba' de los negadores del Holocausto de que eran inútiles.
    • Si no, estos grupos de personas también eran parte de la conspiración. ¿Qué tan grande puede llegar a ser una conspiración? ?
  • Deje de lado temporalmente sus objeciones a mi evidencia del Holocausto. Otros asesinatos en masa comparables tienen aproximadamente la misma cantidad de evidencia de apoyo. Si puede negar el Holocausto, ¿no puede negar también otra violencia masiva, como [seleccione la más aplicable] Gran salto adelante , la Holodomor , o el atlánticoEsclavoComercio, elaniquilación de poblaciones nativas de las Américas?
    • Si se puede negar el Holocausto, uno de los eventos mejor documentados de la historia, ¿no se puede negar prácticamente cualquier cosa y hacer que la historia misma carezca de sentido?
    • [Si son religiosos] Los eruditos están de acuerdo en que hay mucha mejor evidencia del Holocausto que [evento religioso fundamental]. ¿Por qué tener fe en [el evento] pero negar el Holocausto? Dado lo importante que es [evento] para [religión], ¿ni siquiera existemás¿Razón para pensar que los historiadores y eruditos mentirían sobre [el evento] que sobre el Holocausto?
  • Si fueras judío, ¿matarías a 6 millones de los tuyos solo para obtener simpatía?
  • Los documentos nazis indican que aproximadamente 1,5 millones de judíos fueron enviados durante la Segunda Guerra Mundial a tres campos en el este de Polonia: Sobibor, Belzec y Treblinka. Después de estas deportaciones, todo rastro de estas personas desapareció. Si no fueron asesinados en estos tres campos, ¿puede proporcionar evidencia de que incluso el 1% de ellos aparecieron en otro lugar?
  • Los documentos que muestran evidencia de la culpabilidad personal de los líderes nazis y los subordinados de alto rango fueron descubiertos en gran número después de la derrota de la Alemania nazi. Dichos documentos incluían planos arquitectónicos para los campamentos, borradores de ingeniería, resultados de pruebas, libros contables, horarios de ferrocarriles, registros de nómina, menciones, órdenes, listas de deportación y recuentos de muertes. Los aliados victoriosos no podrían haber falsificado tantos documentos con tanta rapidez, y los nazis, que pueden haber afirmado que sus firmas en documentos incriminatorios eran falsificaciones, no afirmaron que los documentos en sí mismos fueran falsificaciones. Si estos documentos incriminatorios fueron generados por los nazis, entonces ¿por qué crearían tales pruebas que seguramente conducirían a su encarcelamiento o ejecución como criminales de guerra?
  • Tienesseriamenteconsiderado la posibilidad que, de hecho, puedes haber perdido tus malditas canicas ysimplemente no lo sé todavía?

Apéndices

En la cultura popular

Una película teatral de 2016 aclamada por la crítica,Negación, contó la historia de la defensa legal de Deborah Lipstadt contra una demanda por difamación presentada por un negacionista del holocausto David Irving . La película fue escrita por David Hare y Deborah Lipstadt y dirigida por Mick Jackson. Fue nominada en los premios BAFTA del año como película británica sobresaliente, pero perdió anteYo, daniel blake.

Facebook   twitter